---
titulo: "SILVEYRA, OLGA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIRO DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 001520/2018/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/silveyra-olga-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiro-de-cordoba-s-plena-923d8c96-1b46-4693-b38a-c32b7654bbe9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SILVEYRA, OLGA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIRO DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001520/2018/HO001 (CSJ 1520/2018/RH1 – HO1)
- **Carátula**: SILVEYRA, OLGA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIRO DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 02/07/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Honorarios (incidente en fuero previsional)
- **Magistrados**: No individualizados (fallo de trámite)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986441

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios profesionales` `hechos clave: recurso extraordinario, recurso de queja` `normas: Ley 21.839 arts. 6° incs. b,c,d; 9°` `doctrina: criterio Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063); facultad de evaluar trabajo (Fallos 313:577; Transportes Automotores Callao)` `resultado: fija honorarios` `parte favorecida: abogados Jorge Horacio Gentile y Gustavo A. De Guernica` `parte perjudicada: parte condenada en costas (no expresada, pero implica a la Caja de Jubilaciones)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio de plena jurisdicción contra la Caja de Jubilaciones de Córdoba, los abogados Gentile y De Guernica realizaron trabajos por la interposición de un recurso extraordinario (03/08/2017) y un escrito de recurso de queja (08/08/2018). La CSJN debía regular sus honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los profesionales conforme la Ley 21.839, aplicando los criterios de mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido y facultad del Tribunal.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios en conjunto:
- Por recurso extraordinario: **$279.000**.
- Por escrito de queja: **$90.000**.
Ambas sumas no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del Tribunal (Fallos 313:577; Transportes Automotores Callao, 19/03/2024).
- Se aplica el criterio de la causa "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063) para ponderar mérito, naturaleza e importancia.
- El art. 6° de la Ley 21.839 no contempla retribución específica para trabajos en recursos de queja, por lo que el tribunal fija suma equitativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los abogados (se fijan honorarios a su favor).
- **DESFAVORABLE** para la parte que deba pagarlos (en este caso, la Caja de Jubilaciones o la parte condenada en costas).
- **MIXTO** si se analiza el monto: no se discute la procedencia, solo el quantum; podría ser bajo o alto según expectativas.
- **NO RELACIONADO** respecto al fondo del pleito previsional (solo incide en costas/honorarios).

## Cita sugerida
*Silveyra, Olga c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción – Recurso de Casación* (Regulación de Honorarios), CSJN, 02/07/2024, CSJ 001520/2018/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986441

## Cómo citar

SILVEYRA, OLGA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIRO DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion, CSJN, 02/07/2024, CSJ 001520/2018/HO001.