Simmons de Argentina S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1959/2016
• Carátula: SIMMONS DE ARGENTINA S.A.I.C. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o por acuerdo no especificado)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876141

Tags para análisis posterior

honorarios acción declarativa de certeza medida cautelar ley 21.839 regulación de honorarios parte actora provincia demandada CSJN 2023 contingencia: regulación de honorarios resultado: mixto parte favorecida: letrados de la actora parte perjudicada: Provincia de Córdoba

Hechos y conflicto

La actora (Simmons de Argentina S.A.I.C.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba. Se tramitó el principal y un incidente de medida cautelar. La Corte regula honorarios de los letrados de la parte actora (Gastón Francisco Vidal Quera y Daniela Paula Manesi) por la labor en el principal y en el incidente cautelar, aplicando la ley 21.839.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios por la representación letrada de la parte actora en una acción declarativa de certeza y su incidente cautelar, conforme a los criterios de mérito, importancia, naturaleza de la tarea y resultado obtenido, y aplicación de los arts. 6, 9, 33 y 39 de la ley 21.839.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

• Por el principal: $112.000 en conjunto para los doctores Vidal Quera y Manesi (representación y dirección letrada).
• Por el incidente cautelar: $36.000 para el doctor Vidal Quera (medida cautelar fue consecuencia de la acción principal, sin trámite autónomo).
• No incluye IVA, a adicionar según situación fiscal de los beneficiarios.

El resultado es mixto: favorable a los letrados (se fijan honorarios) pero potencialmente desfavorable a la provincia demandada (debe pagar) y no se resuelve el fondo del conflicto.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios se regulan según mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida y resultado obtenido (Fallos: 313:577; CSJ 947/2001).
• La medida cautelar fue consecuencia directa de la acción principal, por lo que no corresponde regulación autónoma ni especial (arts. 33 y 39 ley 21.839; causa “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.”).
• Se aplica la ley 21.839 (vigente a la fecha de labores, antes de la ley 27.423), arts. 6 incs. b, c, d; 9; 33; 39.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: Letrados de la parte actora (se reconocen y fijan honorarios).
• Desfavorable a: Provincia de Córdoba (debe pagar los honorarios regulados).
• No relacionado con el fondo: El fallo no decide la acción declarativa de certeza, solo regula honorarios. Por tanto, no es útil para definir la procedencia de la acción.
• Útil para: Casos donde se discuta la regulación de honorarios en acciones declarativas de certeza con incidentes cautelares, o la aplicación de la ley 21.839.

Cita sugerida

Simmons de Argentina S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1959/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876141.