Simón, Enrique Eduardo y otro (TF 32688-I) c/ DGI s/ (CSJN, 24/11/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 286. L. REX
Carátula: Simón, Enrique Eduardo y otro (TF 32688-I) c/ DGI s/
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/11/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
ID fuente: AFA-CSJN-7266651
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266651

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: costas y honorarios, hechos clave: impugnación de regulación de honorarios e imposición de costas, normas: arts. 238 y 160 CPCCN, doctrina: improcedencia de recursos contra decisiones de CSJN, resultado: rechazo de recursos, parte favorecida: Fisco (DGI), parte perjudicada: actores (Simón y otro), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores dedujeron recursos de reposición y apelación en subsidio contra dos decisiones del Tribunal: la imposición de costas (fs. 707) y la regulación de honorarios de los letrados del Fisco Nacional en esta instancia (fs. 710).

Cuestión jurídica

Si proceden los recursos de reposición y apelación contra decisiones interlocutorias y regulaciones de honorarios dictadas por la CSJN.

Decisión y resultado

Rechazar los recursos interpuestos. El recurso de reposición es improcedente porque las sentencias definitivas e interlocutorias no son modificables por esa vía, salvo circunstancias excepcionales (arts. 238 y 160 CPCCN, y jurisprudencia citada). El recurso de apelación también es improcedente, pues los pronunciamientos de la Corte no son apelables por su condición de tribunal supremo. Aclara que la regulación de honorarios se practicó considerando el interés comprometido por cada demandante.

Doctrina / criterio relevante

Los recursos de reposición contra sentencias definitivas o interlocutorias de la CSJN son improcedentes, salvo circunstancias estrictamente excepcionales.
Las decisiones de la CSJN no son susceptibles de recurso de apelación.
La regulación de honorarios debe considerar el interés comprometido por cada parte.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para los actores (recurrentes) y favorable para el Fisco (DGI).
Si un caso futuro busca impugnar una decisión de la CSJN por vías ordinarias (reposición o apelación), este fallo será desfavorable para el impugnante.
Si se discute la validez de una regulación de honorarios basada en el interés de cada parte, el fallo puede ser favorable para quien la defiende.
Clasificación: DESFAVORABLE para la parte que recurre; FAVORABLE para el Fisco.

Cita sugerida

CSJN, Simón, Enrique Eduardo y otro (TF 32688-I) c/ DGI s/, 24/11/2015, S. 286. L. REX, ID AFA-CSJN-7266651. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.