---
titulo: "Sinarahua Flores, Jacinto c/ en - M Interior Op y V - Dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 052439/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8289821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sinarahua-flores-jacinto-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-recurso-directo-dnm-9385580d-4c65-4273-b574-8b350eb89eba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sinarahua Flores, Jacinto c/ en - M Interior Op y V - Dnm s/Recurso Directo Dnm

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Sinarahua Flores, Jacinto c/ EN - M Interior OP y V - DNM s/ recurso directo DNM, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CAF 052439/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8289821.

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones (DNM) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que habría sido favorable al migrante Jacinto Sinarahua Flores. La DNM cuestionó la decisión y planteó la inconstitucionalidad de normas aplicadas, sin especificar cuáles en el texto. El Defensor Público Oficial, en representación del migrante, contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era admisible y si el planteo de inconstitucionalidad tenía fundamento. El Tribunal desestimó el planteo de inconstitucionalidad y el recurso extraordinario, con costas, por considerar que el cuestionamiento carecía de fundamento eficaz y resultaba inadmisible (art. 280 CPCCN). La decisión fue unánime, con remisión de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti a sus votos en la causa "Montes Valencia" (CAF 21875/2019, sentencia del 04/06/2026). Resultado: se confirma la decisión anterior favorable al migrante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que los planteos genéricos de inconstitucionalidad y los recursos extraordinarios que no superan el art. 280 CPCCN serán desestimados, citando precedentes (Fallos: 322:3217; 325:2432; 340:839). Es **DESFAVORABLE** para la administración (DNM) en casos donde intente reabrir discusiones ya resueltas sin fundamento sólido. Es **FAVORABLE** para el migrante, pues consolida la decisión de cámara que le reconocía un derecho. Es **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo migratorio, pues se limita a la admisibilidad del recurso. Útil para invocar como precedente de improcedencia de recursos extraordinarios contra decisiones de cámara en materia migratoria.

## Tags
`migraciones`; `recurso extraordinario`; `inadmisibilidad art. 280 CPCCN`; `inconstitucionalidad genérica`; `desfavorable a DNM`; `favorable a migrante`

## Cómo citar

Sinarahua Flores, Jacinto c/ en - M Interior Op y V - Dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 18/06/2026, CAF 052439/2019/CS001.