---
titulo: "Sindicato Trabajadores de Industrias de la Alimentación y otro c/ Gate Gourmet Argentina S.A. s/acción de amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2013
fuero: Laboral
numero: "S. 1092. XLVII. RHE Fallos: 336:2137"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7062131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sindicato-trabajadores-de-industrias-de-la-alimentacion-y-otro-c-gate-gourmet-979f8459-541e-4fef-bf36-cd564ae154ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato Trabajadores de Industrias de la Alimentación y otro c/ Gate Gourmet Argentina S.A. s/acción de amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7062131  
- **Número/Expediente:** S. 1092. XLVII. RHE – Fallos: 336:2137  
- **Carátula:** Sindicato Trabajadores de Industrias de la Alimentación y otro c/ Gate Gourmet Argentina S.A. s/acción de amparo  
- **Tribunal:** CSJ – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 05/11/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero: LABORAL - Ámbito: NACIONAL  
- **Magistrados/Procurador:** Procuración General (dictamen del 28/05/2012)  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7062131)

## Tags para análisis posterior
materia: laboral-procesal; contingencia: nulidad de sentencia; hechos clave: amparo sindical – cambio de convenio colectivo – recusación – integración de tribunal – notificación defectuosa; normas: art. 18 CN – art. 111 Reglamento Justicia Nacional; doctrina: debido proceso adjetivo – nulidad por falta de consentimiento de la integración del tribunal; resultado: casación y nulidad; parte favorecida: actora (STIA); parte perjudicada: demandada (Gate Gourmet); fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
El STIA promovió acción de amparo contra Gate Gourmet Argentina S.A. pretendiendo dejar sin efecto un acuerdo colectivo que excluyó a sus afiliados del convenio de la alimentación y los incorporó al de camioneros, firmado con otro sindicato. La Cámara Nacional del Trabajo (Sala III) rechazó el amparo y validó el acuerdo. El STIA interpuso recurso extraordinario, denegado, y presentó queja. Antes de fallar, la actora manifestó su intención de recusar a un magistrado, pero la sentencia se dictó sin que la parte hubiera consentido la integración de la sala, violando el art. 111 del Reglamento para la Justicia Nacional (notificación personal o por cédula de la composición del tribunal). El dictamen del Procurador detectó la nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia de Cámara dictada sin haber notificado a las partes la integración definitiva de la sala, impidiendo el ejercicio del derecho de recusación con causa (art. 18 CN)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al recurrente (actora). La CSJN —siguiendo el dictamen del Procurador— hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, **declaró la nulidad de la sentencia de Cámara** por violación del art. 18 CN y ordenó que se dicte un nuevo fallo con arreglo a las formas del derecho. No se expidió sobre el fondo del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de notificación personal o por cédula de la integración del tribunal (art. 111 Reglamento Justicia Nacional) afecta el derecho de defensa y convierte la sentencia en un acto jurisdiccional inexistente.  
- El derecho a recusar no es contra el órgano, sino contra el juez que lo ocupa; por ello es indispensable conocer anticipadamente quiénes integrarán el tribunal.  
- La Corte puede anular de oficio la sentencia que carece de formalidades esenciales, aunque el recurrente no lo hubiera agraviado expresamente (Fallos 317:483).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alegue violación al debido proceso por defectos en la integración del tribunal o falta de notificación del cambio de jueces.  
- **DESFAVORABLE** para la parte que defienda la validez de una sentencia dictada sin cumplir con la notificación de la composición de sala.  
- **MIXTO:** No resuelve el fondo de la pretensión (amparo/validez del convenio colectivo), solo el aspecto procesal.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra la misma irregularidad adjetiva (falta de notificación de integración del tribunal).

## Cita sugerida
*Sindicato Trabajadores de Industrias de la Alimentación y otro c/ Gate Gourmet Argentina S.A. s/acción de amparo*, CSJ, 05/11/2013, S. 1092. XLVII. RHE, Fallos 336:2137. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7062131

## Cómo citar

Sindicato Trabajadores de Industrias de la Alimentación y otro c/ Gate Gourmet Argentina S.A. s/acción de amparo, CSJN, 05/11/2013, S. 1092. XLVII. RHE Fallos: 336:2137.