---
titulo: "Sindicatura en Macias Susana, c/ Macias, Hugo Hector y Otro - Accion\r\nOrdinaria - Otras - Recurso Directo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000023/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sindicatura-en-macias-susana-c-macias-hugo-hector-y-otro-accion-ordinaria-otras-61b821f3-89d5-419c-a815-871b3a75615c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicatura en Macias Susana, c/ Macias, Hugo Hector y Otro - Accion
Ordinaria - Otras - Recurso Directo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Sindicatura en Macias Susana c/ Macias, Hugo Héctor y otro - acción ordinaria - otras - recurso directo, CSJN, 29/10/2026, CSJ 000023/2026/RH001, ID 8344251.

## Hechos y conflicto
La sindicatura de la quiebra de Susana Macias promovió acción ordinaria contra Hugo Héctor Macias y otro, que tramitó ante la justicia civil y comercial de Córdoba. La causa llegó a la CSJN por recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario. La recurrente es la síndica Claudia Verónica González.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, sin pronunciarse sobre el fondo. Ordenó hacer saber al juez de la quiebra que la recurrente adeuda el depósito del art. 286 del CPCCN, exigible conforme al art. 182 de la ley 24.522. Resultado desfavorable a la sindicatura recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). El fallo no fija criterio sustantivo sobre la acción ordinaria ni sobre el fondo del conflicto societario/concursal. Señal para casos futuros: no relacionado en cuanto al fondo; solo útil como precedente procesal sobre el alcance no confirmatorio del art. 280 y sobre la exigibilidad del depósito de queja en sede concursal (art. 182, ley 24.522). Favorece a quien invoque el carácter no confirmatorio de la desestimación por art. 280.

## Tags
concursal; quiebra; sindicatura; acción ordinaria; art. 280 CPCCN; depósito art. 286 CPCCN; ley 24.522; queja desestimada; fondo no resuelto; favorece a la contraparte de la recurrente.

## Cómo citar

Sindicatura en Macias Susana, c/ Macias, Hugo Hector y Otro - Accion
Ordinaria - Otras - Recurso Directo, CSJN, 29/10/2026, CSJ 000023/2026/RH001.