Sioli, Marcelo Angel s/Infraccion Ley 25.743

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002091/2015/CS001
• Carátula: SIOLI, MARCELO ANGEL s/INFRACCION LEY 25.743
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 27/10/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firma); dictamen de Casal (Procurador Fiscal)
• URL/ID fuente: ID AFA-CSJN-7256972 (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, patrimonio paleontológico, ley 25.743, interés nacional, tutela estatal, federal vs. provincial, hallazgo de fósiles, excavación ilegal, Scelidotherium, favorece justicia federal, perjudica justicia provincial

Hechos y conflicto

Marcelo Ángel S. halló en un terreno particular (Santo Domingo, Santa Fe, orillas del Río Salado) restos fósiles de Scelidotherium leptocephalum, los extrajo y los colocó en su camioneta para trasladarlos.
La jueza provincial se declaró incompetente (ley 25.743, interés federal). El juez federal rechazó la declinatoria (terreno privado provincial, sin comercialización interjurisdiccional).
Conflicto negativo de competencia elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la posible infracción a la ley 25.743 (protección del patrimonio arqueológico y paleontológico) corresponde a la justicia federal o provincial, cuando los restos fueron hallados en un terreno privado de una provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal n° 2 de Santa Fe. Remite la causa a ese tribunal.
Parte favorecida: justicia federal (Estado Nacional).
Parte perjudicada: justicia provincial (Santa Fe) e imputado (se radica la causa en sede federal).

Doctrina / criterio relevante

• La ley 25.743 establece la tutela del patrimonio arqueológico y paleontológico como facultad exclusiva del Estado Nacional (art. 4, inc. a).
• El Decreto 1022/2004 define “tutela” como protección jurídica de todo el patrimonio del territorio argentino, más allá del derecho de dominio provincial.
• Si hay posible afectación a intereses nacionales (art. 33, inc. 10, ap. “c”, CPPN), la competencia es federal, incluso si los hechos ocurren en terreno privado provincial. Cita precedente “Amigos del Museo Ambato de la Falda” (2008) y “Lumi, Martin Norman” (2015).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia federal en delitos contra el patrimonio paleontológico/arqueológico, incluso en predios privados provinciales.
• Desfavorable para quien defienda competencia provincial o busque evitar la aplicación de la ley 25.743 (e.g., defensa del imputado).
• Materia federal cuando surja afectación a intereses nacionales, sin necesidad de comercialización interjurisdiccional.
• Cita útil para invocar el criterio de “tutela” como interés federal autónomo del dominio.

Cita sugerida

Sioli, Marcelo Ángel s/ infracción ley 25.743, CSJN, 27/10/2015, CSJ 002091/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7256972.