---
titulo: "Sivaslian, Rosa s/Sucesion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Consumo
numero: "CSJ 001091/2024/RH001 Fallos: 349:306"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sivaslian-rosa-s-sucesion-f630dad3-fa1c-4019-8241-2d6224456714
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sivaslian, Rosa s/Sucesion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001091/2024/RH001 (Fallos: 349:306)
- **Carátula:** SIVASLIAN, ROSA s/SUCESIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 31/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSUMO (metadatos) / PROCESAL CIVIL (real)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (20/09/2024)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8250811
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250811)

## Tags para análisis posterior

`materia: PROCESAL` `contingencia: ACCESO A JUSTICIA` `hechos clave: BENEFICIO LITIGAR SIN GASTOS, PERSONA MAYOR VULNERABLE, DEPÓSITO PREVIO, RIGOR FORMAL` `normas: arts. 16 y 18 CN, Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos de Personas Mayores, 100 Reglas de Brasilia` `doctrina: TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, PRINCIPIO PRO HOMINE, RAZONABILIDAD` `resultado: REVOCATORIA – FAVORABLE` `parte favorecida: HEREDERO TESTAMENTARIO (RECURRENTE)` `parte perjudicada: PROVINCIA DE TUCUMÁN (TRIBUNAL LOCAL)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Rosa Sivaslian falleció; su heredero testamentario, Rosendo Fernández (persona mayor, escasos recursos, movilidad reducida), recurrió ante el superior tribunal de Tucumán. El código procesal local exige un depósito para recurrir en queja por casación denegada (art. 812 CPCC Tucumán). Fernández solicitó beneficio de litigar sin gastos, concedido provisionalmente el 16/05/2023. Interpuso queja local el 31/08/2023 sin depositar; el beneficio se concedió definitivamente el 01/09/2023. El tribunal local rechazó el recurso por falta de depósito, argumentando que la exención requiere concesión previa al vencimiento del plazo.

## Cuestión jurídica

Si la exigencia de depósito previo para recurrir en casación, sin ponderar las circunstancias del caso (persona vulnerable con beneficio de litigar sin gastos en trámite), vulnera el acceso a la justicia y el debido proceso (arts. 16 y 18 CN, Convención Interamericana sobre Personas Mayores, 100 Reglas de Brasilia).

## Decisión y resultado

**Resultado: FAVORABLE al recurrente.** La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador) **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia** del Superior Tribunal de Tucumán. Ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado, sin imponer costas.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Excepción al principio de irrevisabilidad de decisiones provinciales:** cabe cuando hay rigor formal incompatible con el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) (cita Fallos: 329:4584, 338:484).  
2. **El beneficio de litigar sin gastos tiene base constitucional** (arts. 16 y 18 CN) y no puede ser interpretado restrictivamente (cita Fallos: 321:571, 326:287).  
3. **El mero trámite del beneficio es suficiente** para eximir del depósito previo, aunque la concesión definitiva sea posterior (cita Fallos: 326:249, 326:280, 338:1045).  
4. **Exigir depósito sin considerar la situación de vulnerabilidad** (edad avanzada, discapacidad, pobreza) constituye una solución formalista que frustra el acceso a la jurisdicción (cita Fallos: 330:3055 "Ceriani"; Convención Interamericana sobre Personas Mayores; 100 Reglas de Brasilia).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para argumentar contra requisitos económicos que obstaculicen el acceso a instancias superiores de personas en situación de vulnerabilidad. Útil para impugnar decisiones que exijan depósitos previos sin considerar beneficios en trámite o condiciones personales. **DESFAVORABLE** para tribunales que defienden interpretaciones estrictas de códigos procesales. **NO RELACIONADO** con casos donde no haya cuestión de acceso a justicia o beneficio de litigar sin gastos.

## Cita sugerida

CSJN, *SIVASLIAN, ROSA s/SUCESIÓN*, CSJ 001091/2024/RH001 (Fallos: 349:306), 31/03/2026, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250811).

## Cómo citar

Sivaslian, Rosa s/Sucesion, CSJN, 31/03/2026, CSJ 001091/2024/RH001 Fallos: 349:306.