---
titulo: "Skanska SA s/causa n° 12935"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/12/2015
fuero: Penal
numero: "S. 7. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/skanska-sa-s-causa-n-12935-96e1d6f5-561f-4230-981d-3bb32bb81824
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Skanska SA s/causa n° 12935

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** S. 7. XLIX. RHE
- **Carátula:** Skanska SA s/causa n° 12935
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 09/12/2015
- **Jurisdicción:** CABA (Argentina)
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270031

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: prueba excluida` `hechos clave: grabación ilícita, nulidad` `normas: art. 45 inc. c ley 24.946, art. 120 CN` `doctrina: legitimación FNIA` `resultado: favorable a FNIA` `parte favorecida: Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas` `parte perjudicada: fallo casatorio adverso` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

En una causa penal contra Skanska SA, la Sala I de la Cámara Federal excluyó como prueba una grabación secuestrada, anuló actos procesales. El fiscal federal competente no apeló. La Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA) recurrió en casación, pero la Sala IV de Casación declaró inadmisible el recurso, por considerar que la FNIA carecía de legitimación al no haber renunciado el fiscal federal a la acción.

## Cuestión jurídica

Interpretación del art. 45 inc. c de la ley 24.946: ¿Puede la FNIA asumir el ejercicio directo de la acción penal y recurrir cuando el fiscal federal no impugna una decisión que excluye prueba relevante?

## Decisión y resultado

**La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Casación**, ordenando un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante

La falta de recurso del fiscal federal contra una decisión que aparta prueba relevante, sostenida como tal por la FNIA, equivale a un "criterio contrario a la prosecución de la acción" (art. 45 inc. c, párr. 2°). Ello habilita la legitimación recursiva de la FNIA, en línea con la defensa de la legalidad (art. 120 CN) y la responsabilidad estatal.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** a la FNIA o a quien invoque su legitimación para impugnar decisiones no recurridas por el fiscal principal. **Desfavorable** para quien se beneficie de la exclusión probatoria o nulidad, si la FNIA interviene. **Útil** para argumentar ampliación de legitimación recursiva del Ministerio Público Fiscal.

## Cita sugerida

*Skanska SA s/causa n° 12935*, CSJN, 09/12/2015, S. 7. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270031

## Cómo citar

Skanska SA s/causa n° 12935, CSJN, 09/12/2015, S. 7. XLIX. RHE.