Skf Argentina SA c/ En-m Economia- y Otros s/Codigo Aduanero - Ley 22415 - ART 105

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 040275/2013/CS001
• Carátula: SKF ARGENTINA SA c/ EN-M ECONOMIA- Y OTROS s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 105
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 24/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Tributario - Bancario
• Jueces: Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco
• Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-7549791

Tags para análisis posterior

materia: aduanero penal contingencia: ley penal más benigna hechos clave: recurso extraordinario concedido sin previo pronunciamiento sobre art. 899 CA normas: art. 899 Código Aduanero, Instrucción General 3/17 DGA doctrina: previo pronunciamiento del tribunal inferior resultado: reenvío parte favorecida: actora (procesalmente) parte perjudicada: ninguna en lo sustancial fuente: CSJN fallo procesal

Hechos y conflicto

SKF Argentina S.A. interpuso recurso extraordinario contra sentencia de la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. La Cámara concedió el recurso y elevó las actuaciones a la CSJN, pero omitió expedirse sobre el planteo de fs. 219/220 de la actora, que invocaba la aplicación de ley penal más benigna (art. 899 CA) con base en la Instrucción General 3/17 de la DGA.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN intervenga sin que el tribunal de origen se haya pronunciado previamente sobre la incidencia de una nueva norma penal más benigna (art. 899 CA) en el caso concreto.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto el llamamiento de autos y la resolución que concedió el recurso extraordinario, y devolvió la causa al tribunal de origen para que reasuma jurisdicción y decida sobre el planteo de fs. 219/220. Resultado: reenvío procesal; no se resuelve el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma la doctrina según la cual, antes de su intervención, los jueces de la causa deben expedirse sobre todas las cuestiones previas planteadas por las partes (Fallos: 303:450; 305:774; entre otros). La falta de pronunciamiento del tribunal a quo sobre el planteo de ley penal más benigna impide el tratamiento por la Corte.

Señales para favorabilidad

• Procesalmente favorable a la actora: obliga al tribunal inferior a considerar el planteo de ley penal más benigna (art. 899 CA e Instrucción General 3/17).
• Sustancialmente neutral: no resuelve si corresponde o no la aplicación de la ley más benigna; solo garantiza que se decida antes de la apelación extraordinaria.
• Clasificación para citas: MIXTO (favorable en lo procesal para quien invoca ley más benigna; desfavorable si se buscaba una decisión de fondo inmediata de la CSJN).

Cita sugerida

SKF Argentina SA c/ EN-M Economía y otros s/ Código Aduanero - ley 22.415 - art. 105, CSJN, 24/09/2019, CAF 040275/2013/CS001, ID AFA-CSJN-7549791.