Sl Natural SRL c/ Pen s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRO 049524/2019/CS001 (y FRO 49524/2019/1/RH1)
• Carátula: SL Natural SRL c/ PEN s/ Amparo Ley 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Tributario - Bancario
• Magistrados: No individualizados
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-7922261 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7922261)

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal – Recurso extraordinario – Queja
• Contingencia: Improcedencia formal del recurso
• Hechos clave: Recurso extraordinario desestimado por falta de sentencia definitiva; queja ante CSJN contra su propia decisión; extemporaneidad
• Normas: Arts. 14 ley 48; arts. 285 y ss.; art. 239 CPCCN
• Doctrina: La queja no es idónea para revisar decisiones de la CSJN; el pedido de revocatoria es extemporáneo si no se ajusta al plazo del art. 239 CPCCN
• Resultado: Desestimación del recurso de la actora; desistimiento del pedido de aclaratoria de la demandada
• Parte favorecida: PEN (Estado Nacional)
• Parte perjudicada: SL Natural SRL (actora)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

SL Natural SRL interpuso amparo (ley 16.986) contra el PEN. El tribunal de alzada desestimó el recurso extraordinario de la actora por no dirigirse contra sentencia definitiva. La actora dedujo queja ante la CSJN, impugnando la decisión de la propia CSJN que había desestimado su recurso. Además, el Estado Nacional formuló un pedido de aclaratoria.

Cuestión jurídica

Procedencia de la queja contra una decisión de la CSJN que desestima un recurso extraordinario, y, en su defecto, procedencia de un pedido de revocatoria extemporáneo.

Decisión y resultado

Resuelve: Desestimar el recurso presentado por la actora el 15/11/2023 y tener por desistido el pedido de aclaratoria del Estado Nacional. Ordena archivar la queja.

Doctrina / criterio relevante

• La queja (arts. 285 y ss. CPCCN) sólo procede contra la denegación de un recurso extraordinario por los jueces de la causa, no contra una decisión de la CSJN.
• Un pedido de revocatoria de una decisión de la CSJN es extemporáneo si se presenta fuera del plazo del art. 239 CPCCN.
• Cita doctrina: Fallos 317:381 y causa “Dirección General Impositiva c/ Juan y Juan W. Porres” (25/4/1995).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (SL Natural SRL) y FAVORABLE para el demandado (PEN). El fallo es puramente procesal: no ingresa al fondo del amparo tributario/bancario, sino que rechaza el recurso por inadmisible formalmente. No crea precedente sustantivo aprovechable para un caso análogo en el fondo.

Cita sugerida

SL Natural SRL c/ PEN s/ Amparo Ley 16.986, CSJN, 21/12/2023, FRO 049524/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7922261.