---
titulo: "Slobayen Sofia Anastacia c/ Rotzen Hermanos SRL s/Laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/11/2016
fuero: Laboral
numero: "S. 92. XLVII. RHE Fallos: 339:1608"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7345242
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/slobayen-sofia-anastacia-c-rotzen-hermanos-srl-s-laboral-ef45b087-41ef-4ad8-a08a-5026aac1c3e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Slobayen Sofia Anastacia c/ Rotzen Hermanos SRL s/Laboral

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 92. XLVII. RHE Fallos: 339:1608 (CSJ 92/2011 (47‑S)/CS1)
- **Carátula:** Slobayen, Sofía Anastacia c/ Rotzen Hermanos SRL s/ laboral
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/11/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral – Nacional
- **Magistrados:** Por la mayoría (voto que hace lugar a la queja): no individualizados. Disidencia: Ricardo L. Lorenzetti (Presidente) y Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta).
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7345242

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: no detallados en el fallo` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen de la Procuradora Fiscal` `resultado: hace lugar a la queja - procedente el recurso extraordinario - deja sin efecto sentencia apelada` `parte favorecida: actores (Slobayen y otros)` `parte perjudicada: demandada (Rotzen Hermanos SRL)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto del fallo. Se trata de una causa laboral en la que los actores (Slobayen y otros) dedujeron recurso extraordinario ante la CSJN contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Misiones. El recurso fue denegado en origen, lo que motivó la presentación de una queja.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal y procedencia de la queja contra la denegación.

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, con costas. En disidencia, Lorenzetti y Highton de Nolasco votaron por desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte compartió y hizo suyos los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante. No se transcriben en el fallo las razones sustantivas, por lo que la doctrina aplicable debe buscarse en dicho dictamen. La disidencia se limita a la aplicación del art. 280 CPCCN (discrecionalidad para rechazar el recurso).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la procedencia de un recurso extraordinario en materia laboral y la revisión de una sentencia adversa, pues la CSJN admitió la queja y anuló el pronunciamiento de instancia superior.
- **Desfavorable** para quien pretenda sostener la firmeza de la sentencia recurrida o la inadmisibilidad del recurso (como se desprende de la disidencia).
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra la misma cuestión procesal o si se carece del dictamen que contiene el razonamiento sustantivo.

## Cita sugerida
Slobayen, Sofía Anastacia c/ Rotzen Hermanos SRL s/ laboral, CSJN, 15/11/2016, Fallos: 339:1608, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7345242.

## Cómo citar

Slobayen Sofia Anastacia c/ Rotzen Hermanos SRL s/Laboral, CSJN, 15/11/2016, S. 92. XLVII. RHE Fallos: 339:1608.