Smoilis, Ariel y Otros c/ Despegar Com Ar SA s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: COM 024200/2023/CS001 (expte. digital)
Carátula: SMOILIS, ARIEL Y OTROS c/ DESPEGAR COM AR SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firmantes)
Procurador Fiscal: Víctor Abramovich Cosarín (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179221

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: cancelación paquete turístico, COVID-19, agencia de viajes, no aerolínea normas: Ley 48 art. 2 inc. 10, Ley 24.240, CCyC doctrina: fuero federal interpretación restrictiva, competencia comercial ordinaria resultado: competencia comercial parte favorecida: actores (competencia comercial) parte perjudicada: demandada (si buscaba fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores contrataron con Despegar.com.ar SA un paquete turístico a Natal (Brasil) para mayo 2020. Por restricciones COVID-19, la agencia canceló el viaje. Demanda por daños y perjuicios: reclaman reintegro de pasajes, seguro de viaje y daño moral. Fundan en Ley 24.240 y CCyC. No codemandan a ninguna aerolínea. Conflicto de competencia entre Juzgado Comercial N°4 (que se declaró incompetente) y Juzgado Civil y Comercial Federal N°2 (que rechazó atribución).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia comercial ordinaria o a la federal por razón de la materia (transporte aéreo).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N°4. Remite las actuaciones por intermedio de la Sala A de la Cámara Comercial. Parte favorecida: actores (al radicar la causa en fuero comercial, potencialmente más ágil para consumidores).

Doctrina / criterio relevante

Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado como fundamento (Fallos: 340:815, 344:776, 345:800).
El fuero federal por materia procede solo cuando el derecho está directa e inmediatamente fundado en la Constitución Nacional, ley federal o tratado (art. 2 inc. 10, Ley 48; Fallos: 306:1363, 330:1103).
La mera conexión con transporte aéreo no activa la competencia federal si el reclamo es contractual entre particulares contra una agencia de viajes y no está codemandada una aerolínea (precedentes "Texido", "Carnevale", "Burgos", "Cordero" de la CSJN).

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (consumidor que demanda a agencia de viajes): el fallo reafirma que la competencia es comercial ordinaria, evitando la lentitud del fuero federal y facilitando litigios de consumo.
Desfavorable para el demandado (agencia de viajes): si buscaba fuero federal (ej. para aplicar normas aeronáuticas limitativas de responsabilidad), la decisión lo perjudica.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal de quien lo cite).

Cita sugerida

CSJN, "SMOILIS, ARIEL Y OTROS c/ DESPEGAR COM AR SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", 04/11/2025, COM 024200/2023/CS001, URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.