Sobico, Agustin Fernando c/ Monges, Ignacio Jesus y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 082838/2022/CS001
• Carátula: SOBICO, AGUSTIN FERNANDO c/ MONGES, IGNACIO JESUS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196111

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente de tránsito en San Justo, PBA; domicilio demandado en PBA; aseguradora domiciliada en Salta; actor optó por justicia bonaerense normas: art. 5 inc. 4 CPCCN; art. 118 ley 17.418; art. 2 inc. 2 ley 48; art. 111 inc. 2 ley 1893 doctrina: regla de competencia en accidentes de tránsito (lugar del hecho, domicilio demandado, domicilio aseguradora a elección del actor) resultado: se declara competente la justicia provincial de Buenos Aires parte favorecida: actor (Sobico) parte perjudicada: demandados (Monges y aseguradora Nivel Seguros SA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido el 26/06/2022 en San Justo, PBA. Actor (Sobico) demanda a Monges y a Nivel Seguros SA (citada en garantía). El juez nacional civil se declaró incompetente por ocurrencia del hecho y domicilio del demandado en PBA; remitió a sorteo. Actor optó por justicia de La Matanza, pero por error se envió a justicia federal de CABA, que también se declaró incompetente (relación de derecho común, sin extranjería en el distrito). Se generó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la acción de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, cuando el actor optó por el lugar del hecho y el domicilio del demandado en PBA, y la aseguradora tiene domicilio en Salta.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia local de la Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a la Suprema Corte de Justicia bonaerense. El actor, al optar por el lugar del hecho (San Justo, PBA), determinó la competencia territorial.

Doctrina / criterio relevante

En acciones personales por accidentes de tránsito, el damnificado puede optar por el juez del lugar del hecho, del domicilio del demandado o del domicilio de la aseguradora (art. 118 ley 17.418 y art. 5 inc. 4 CPCCN). Cuando el actor ejerce esa opción y elige el lugar del hecho, la competencia corresponde al fuero ordinario de esa jurisdicción, aunque la aseguradora tenga domicilio en otra provincia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que eligió el lugar del hecho (San Justo, PBA). DESFAVORABLE para la aseguradora que pretendía mantener la causa en CABA o Salta. La CSJN respeta la opción del actor y evita diluciones procesales. Sirve para sostener la competencia territorial del lugar del accidente en casos análogos, aunque el demandado y la aseguradora tengan domicilios distintos.

Cita sugerida

CSJN, “SOBICO, AGUSTIN FERNANDO c/ MONGES, IGNACIO JESUS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS”, Expte. CIV 082838/2022/CS001, 18/11/2025 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196111).