---
titulo: "Sociar S.A. s/s/ Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2022
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 000613/2019/RH001 Fallos: 345:1083"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7785881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sociar-s-a-s-s-recurso-de-queja-bdc00546-ec6f-4001-bc94-08b0bc2d9972
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sociar S.A. s/s/ Recurso de Queja

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000613/2019/RH001, Fallos: 345:1083
- **Carátula:** SOCIAR S.A. s/ RECURSO DE QUEJA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO (ámbito nacional)
- **Magistrados:** (no individualizados en el texto)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7785881)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal constitucional - Recurso extraordinario federal
- **Contingencia:** Nulidad del auto denegatorio por omisión de traslado del recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Queja contra denegación de recurso extraordinario federal; falta de traslado previo del art. 257 CPCCN.
- **Normas:** Art. 257 CPCCN; art. 18 CN (debido proceso)
- **Doctrina:** El traslado del recurso extraordinario es requisito esencial para garantizar el debido proceso; su omisión vicia de nulidad el auto denegatorio.
- **Resultado:** Se declara la nulidad del auto denegatorio y se ordena sustanciar el recurso extraordinario.
- **Parte favorecida:** Sociar S.A. (recurrente)
- **Parte perjudicada:** No se designa parte contraria; es una cuestión procesal.
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Sociar S.A. interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que desestimó su queja. El *a quo* denegó el recurso extraordinario sin dar previamente el traslado previsto en el art. 257 CPCCN. La CSJN advirtió de oficio la omisión.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la denegación del recurso extraordinario federal cuando no se ha cumplido con el traslado de ley (art. 257 CPCCN)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad del auto denegatorio del recurso extraordinario y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el recurso (traslado) y luego resuelva su procedencia. Se reintegró el depósito de la queja.

## Doctrina / criterio relevante
El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es obligatorio y tiene por objeto garantizar el debido proceso (art. 18 CN) y permitir a los litigantes ejercer sus defensas. Su omisión sin causa válida vicia de nulidad el auto denegatorio, con reenvío para su cumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el recurrente (Sociar S.A.) porque se anula la denegación y se obliga a tramitar el recurso extraordinario.
- Útil para impugnar denegaciones de recursos extraordinarios donde no se haya corrido traslado a la contraria.
- No resuelve el fondo del recurso, solo el defecto procesal. Por tanto, en un caso análogo, la parte que alega la falta de traslado obtendrá un reenvío.

## Cita sugerida
*SOCIAR S.A. s/ recurso de queja* (CSJN, 27/09/2022, CSJ 613/2019/RH1, Fallos: 345:1083). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7785881).

## Cómo citar

Sociar S.A. s/s/ Recurso de Queja, CSJN, 27/09/2022, CSJ 000613/2019/RH001 Fallos: 345:1083.