Sociedad Anonima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 393/2018
• Carátula: Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ Chubut, Provincia del s/ Acción Declarativa de Certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti (voto único)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7947011)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios en acción declarativa sin contenido económico hechos clave: acción declarativa certeza, impuesto ingresos brutos, inconstitucionalidad, sin monto normas: ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 21, 29, 51; resolución CSJN 176/2024 doctrina: pautas art. 16 ley 27.423, pretensión impositiva como pauta indicativa resultado: se fijan honorarios parte favorecida: letrados actores (Tesón y Lalanne) parte perjudicada: Provincia del Chubut fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chubut para despejar incertidumbre sobre la pretensión fiscal de cobrarle impuesto a los ingresos brutos (períodos 11 y 12/2017), fundada en que su establecimiento industrial no está en Chubut. Solicitó la inconstitucionalidad de arts. 9, 13 y 18 de la ley XXIV y de la disposición 132/18-DR que inició sumario. Los letrados de la actora (Tesón y Lalanne) pidieron regulación de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar la base regulatoria y el monto de honorarios en una acción declarativa de certeza sin contenido económico apreciable, considerando la pretensión impositiva como pauta.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los Dres. Tesón y Lalanne (conjunto) en $2.393.689 (59 UMA), conforme arts. 16, 19, 20, 21, 29 y 51 ley 27.423 y resolución 176/2024. No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

En acciones declarativas sin contenido económico pecuniario, los honorarios se fijan según pautas del art. 16 ley 27.423 (extensión, calidad, complejidad, resultado, responsabilidad). La pretensión impositiva no es el "monto del juicio" pero sirve como pauta indicativa para una justa retribución (cita causas Satecna Costa Afuera y Shell c/ Neuquén).

Señales para favorabilidad

Favorable para letrados actores (se fijan honorarios a su favor). Desfavorable para Provincia del Chubut (debe pagar). No relacionado con el fondo del litigio tributario (solo regula honorarios). Útil para casos de acciones declarativas sin contenido económico donde se discute la base regulatoria: la CSJN admite usar la pretensión fiscal como pauta indicativa.

Cita sugerida

"Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ Chubut, Provincia del s/ Acción Declarativa de Certeza", CSJN, 19/03/2024, CSJ 393/2018, ID 7947011.