---
titulo: "Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica c/ Anak S.r.l. s/Cobro Ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001264/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8290241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sociedad-argentina-de-autores-y-compositores-de-musica-c-anak-s-r-l-s-cobro-005e73a3-8eef-4f5c-b2fc-8e2c60e74da5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica c/ Anak S.r.l. s/Cobro Ejecutivo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA c/ Anak S.R.L. s/COBRO EJECUTIVO, CSJN, 18/06/2026, CSJ 001264/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8290241.

## Hechos y conflicto
SADAIC promovió cobro ejecutivo contra Anak S.R.L. ante la justicia de Tucumán. La Cámara en Documentos y Locaciones Sala II y luego la Corte Suprema de Tucumán resolvieron en contra de la actora. SADAIC interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN. Decidió rechazar la presentación directa de SADAIC, sin expedirse sobre el fondo del asunto. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, que pierde la vía recursiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sobre la cuestión debatida. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir (SADAIC), pues confirma la denegación del recurso extraordinario. Sin embargo, su valor como precedente es limitado: no valida ni invalida la decisión de fondo, por lo que en un caso futuro solo puede citarse para sostener la improcedencia formal del recurso, no para fundar la solución sustancial. Es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre la materia de fondo.

## Tags
cobro ejecutivo; SADAIC; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; queja inadmisible; desfavorable al actor.

## Cómo citar

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica c/ Anak S.r.l. s/Cobro Ejecutivo, CSJN, 18/06/2026, CSJ 001264/2025/RH001.