---
titulo: "Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica (sadaic) c/ Club Floresta y Otros s/Cobro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000742/2021/RH001 Fallos: 348:1192"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sociedad-argentina-de-autores-y-compositores-de-musica-sadaic-c-club-floresta-y-23ba2dbd-f5e0-4e76-9ad1-b32bf6ba4ba9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica (sadaic) c/ Club Floresta y Otros s/Cobro

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000742/2021/RH001 (Fallos: 348:1192)
- **Carátula:** Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) c/ Club Floresta y otros s/ cobro
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158581

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Comercial, Propiedad intelectual, Recurso extraordinario
- **Contingencia:** Cobro de aranceles, Suspensión de procesos por ley provincial
- **Hechos clave:** Suspensión del trámite judicial desde 2018 por ley provincial 8847 y prórrogas; rechazo de inconstitucionalidad local; afectación derechos de autor
- **Normas:** Ley 11.723 (Propiedad Intelectual), Ley 17.648, Ley provincial 8847 y prórrogas, art. 31 CN, art. 14 ley 48
- **Doctrina:** Arbitrariedad de sentencia, excesivo rigor formal, gravamen de tardía reparación
- **Resultado:** Revocación de sentencia del superior tribunal de Tucumán
- **Parte favorecida:** SADAIC (actor)
- **Parte perjudicada:** No se especifica parte contraria; perjudicado el criterio restrictivo del a quo
- **Fuente:** CSJN, Fallos: 348:1192

## Hechos y conflicto
SADAIC demandó el cobro de aranceles por derechos de autor. La ley provincial 8847 (Tucumán) y sus prórrogas suspendieron los procesos judiciales basados en la Ley 11.723 desde 2016. El juzgado de primera instancia suspendió el trámite y rechazó una cautelar. La Cámara confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley provincial. La Corte Suprema de Tucumán declaró inadmisible la casación por falta de sentencia definitiva y por no refutar fundamentos.

## Cuestión jurídica
Si la decisión del superior tribunal provincial que denegó el recurso de casación es equiparable a sentencia definitiva y si adolece de arbitrariedad o excesivo rigor formal, afectando el derecho de defensa en juicio de SADAIC.

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario federal y deja sin efecto la sentencia apelada**. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme al fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión del a quo es equiparable a definitiva cuando la suspensión del proceso por años genera un gravamen de tardía reparación (art. 14 ley 48).
- La regla de que la admisibilidad de recursos locales es privativa del tribunal provincial cede si se ejerce de modo arbitrario o con excesivo rigor formal, afectando la defensa en juicio.
- El planteo de inconstitucionalidad de una ley provincial que suspende procesos debe ser tratado, y no puede desestimarse con fundamentación aparente o rigor formal excesivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que invoque afectación de derechos por suspensión de procesos judiciales basados en normas nacionales (Ley 11.723), porque la CSJN protegió la continuidad del trámite y el control constitucional.
- **FAVORABLE** para quien alegue arbitrariedad o excesivo rigor formal en la denegación de recursos locales, pues la CSJN revocó por esos motivos.
- **DESFAVORABLE** para quien intente sostener la validez de leyes provinciales que suspendan procesos basados en legislación de fondo nacional sin control constitucional suficiente.

## Cita sugerida
CSJN, “Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) c/ Club Floresta y otros s/ cobro”, 30/09/2025, CSJ 000742/2021/RH001 (Fallos: 348:1192). Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica (sadaic) c/ Club Floresta y Otros s/Cobro, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000742/2021/RH001 Fallos: 348:1192.