Sociedad Comercial del Plata S.A. s/Concurso Preventivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 091577/2000/HO001 (ex CSJ 620/2006 y CSJ 467/2006)
• Carátula: Sociedad Comercial del Plata S.A. s/Concurso Preventivo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firman Lorenzetti y Rosatti)
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (incidente en concurso preventivo)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (Rafaela, Santa Fe), Horacio Rosatti (Santa Fe, capital)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588661

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: concurso preventivo, hechos clave: regulación de honorarios de abogados, normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; ley 24.432; ley 24.522 art. 75, doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063), resultado: se regulan honorarios, parte favorecida: Patricio Enrique Langner y Gonzalo Oscar Pérez, parte perjudicada: no surge explícitamente (posiblemente la concursada o la masa), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

En el concurso preventivo de Sociedad Comercial del Plata S.A., los doctores Patricio Enrique Langner y Gonzalo Oscar Pérez solicitaron la regulación de sus honorarios. La Corte, en virtud de la labor desarrollada en la causa, resolvió fijar la retribución.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de honorarios de los abogados intervinientes en el concurso preventivo, conforme la normativa aplicable (ley 21.839 modificada por ley 24.432 y ley 24.522).

Decisión y resultado

La CSJN regula los honorarios de Langner y Pérez, en conjunto, en la suma de $796.000 (pesos setecientos noventa y seis mil). El monto no incluye IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los profesionales. Se habilitan días y horas inhábiles para el dictado del fallo.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplican los arts. 6° incs. a, b, c y d; 7°; 9°; 14 de la ley 21.839 (mod. por ley 24.432) y art. 75 de la ley 24.522.
• Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063) como criterio de interpretación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para los abogados: se fijan honorarios en monto concreto.
• Posible desfavorable para la concursada/masa: no se precisa si se impugna o reduce lo solicitado, pero al regularse judicialmente podría implicar un pasivo a cargo del concurso.
• Mixto: no surge oposición ni discusión; es una regulación directa. Sirve como parámetro de cuantía en honorarios en concursos preventivos.

Cita sugerida

"Sociedad Comercial del Plata S.A. s/Concurso Preventivo", CSJN, 18/06/2020, COM 091577/2000/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588661.