---
titulo: "Sociedad Militar c/ Pen s/Amparo Ley 16986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2014
fuero: Honorarios
numero: "S. 253. XLIV. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7164761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sociedad-militar-c-pen-s-amparo-ley-16986-1f07b893-d8e7-4b48-8bf5-91c6de748853
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sociedad Militar c/ Pen s/Amparo Ley 16986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 253. XLIV. ROR  
- **Carátula:** SOCIEDAD MILITAR c/ PEN s/AMPARO LEY 16986  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 04/11/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** HONORARIOS (civil/comercial)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No individualizados en el fallo  
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: amparo, compensación económica, monto base $80.842.000` `normas: ley 21.839, ley 24.432 (art. 13), decreto-ley 1285/58 (art. 24 inc. 6 ap. a), decreto 905/02 (art. 28)` `doctrina: desproporción, reducción por equidad` `resultado: honorarios reducidos` `parte favorecida: PEN (demandado)` `parte perjudicada: letrados actores` `fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7164761`

## Hechos y conflicto
La “Sociedad Militar” promovió amparo contra el PEN. El tribunal de primera instancia fijó una compensación económica a favor de la actora por $80.842.000 (art. 28 dec. 905/02). Los letrados Warckmeister y Carpani Costa (patrocinantes de la actora) recurrieron la regulación de honorarios. La CSJN determinó que el contenido económico del recurso es la compensación mencionada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar estrictamente los mínimos arancelarios (ley 21.839) o si, por la magnitud del monto base, cabe reducir los honorarios por desproporción (art. 13 ley 24.432).

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para los letrados.** La CSJN aplicó el art. 13 de la ley 24.432 por considerar que la aplicación lisa y llana de los mínimos arancelarios conduciría a un resultado injusto y desproporcionado. Reguló los honorarios de ambos letrados en conjunto en **$1.266.000** (suma muy inferior a la que surgiría de aplicar los porcentajes legales sobre $80.842.000).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reitera que, en procesos con relevante significación patrimonial, la sujeción estricta a los mínimos arancelarios puede generar una desproporción evidente entre el trabajo efectivo y la retribución. El art. 13 de la ley 24.432 faculta al juez a morigerar los honorarios cuando ello ocurra, incluso respecto de montos base elevados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para abogados que pretendan honorarios elevados en base a montos regulatorios altos.  
- **Favorable** para el Estado o demandados condenados en costas, por avalar la reducción de honorarios por desproporción.  
- **Útil** para argumentar la aplicación del art. 13 de la ley 24.432 en supuestos de cuantías excepcionales.

## Cita sugerida
“Sociedad Militar c/ PEN s/ amparo ley 16986”, CSJN, 04/11/2014, S. 253. XLIV. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7164761).

## Cómo citar

Sociedad Militar c/ Pen s/Amparo Ley 16986, CSJN, 04/11/2014, S. 253. XLIV. ROR.