Sociedad Rural Argentina c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/acción meramente declarativa (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: S. 209. XLIX. RHE (Fallos: 336:1283)
Carátula: Sociedad Rural Argentina c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/acción meramente declarativa
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL / Procesal Constitucional
Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni (disidencia), voto de mayoría sin firma individual. Procuración General: Gils Carbó.
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7042191)

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: extemporaneidad recurso extraordinario hechos clave: habilitación feria judicial confusa, plazo recursivo, notificación normas: arts. 230, 232, 257 CPCCN; acordada 4/07 doctrina: plazos perentorios y fatales; principio in dubio pro actione (disidencia) resultado: desestimación queja (mayoría), admisión (disidencia) parte favorecida: Sociedad Rural Argentina parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN Fallos 336:1283

Hechos y conflicto

La Sociedad Rural Argentina obtuvo una medida cautelar que suspendió los efectos del decreto 2552/12 (revocación de venta del Predio Ferial de Palermo). El Estado Nacional recurrió y pidió habilitación de feria. La Cámara habilitó la feria "al solo efecto" de examinar el recurso de la actora, pero luego declaró abstracto el pedido de habilitación del Estado, sosteniendo que la habilitación original era bilateral implícitamente. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario 40 días después. La Cámara lo declaró extemporáneo.

Cuestión jurídica

Determinar si era extemporáneo el recurso extraordinario del Estado Nacional, considerando la confusa habilitación de feria y si existió violación al derecho de defensa.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de la Corte sin firma individual): Se desestima la queja. Confirma la extemporaneidad. Intima a depositar el art. 286 CPCCN. Disidencia (Lorenzetti y Zaffaroni): Hacen lugar a la queja, declaran tempestivos los recursos y ordenan sustanciarlos. Aplican el principio in dubio pro actione y destacan la trascendencia institucional.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los plazos procesales son perentorios y fatales (Fallos: 289:196; 296:251; 307:1016). La duda sobre la habilitación de feria no impedía recurrir, pues el Estado Nacional pudo hacer otros planteos. Al dejar vencer todos los plazos, se privó de revisión. Disidencia (Lorenzetti): La Cámara usó lenguaje condicional y contradictorio, generando duda razonable. Ante la duda, debe primar el acceso a la jurisdicción (principio in dubio pro actione). En casos de relevancia institucional, la interpretación restrictiva es improcedente. Disidencia (Zaffaroni): El excesivo rigor formal que torna ilusoria la defensa debe ceder ante la garantía constitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega violación al debido proceso por confusión en plazos procesales (mayoría). La Corte exige diligencia; la confusión no excusa si pudo recurrirse.
FAVORABLE para quien argumenta que la duda generada por el tribunal debe resolverse a favor del recurrente, especialmente en casos de interés público (disidencias).
MIXTO: Depende de qué voto se cite. La doctrina de la mayoría sobre perentoriedad es restrictiva; la disidencia ofrece un estándar pro actione utilizable en casos con ambigüedad procesal e interés público.

Cita sugerida

Sociedad Rural Argentina c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/acción meramente declarativa, CSJN, 21/08/2013, S. 209. XLIX. RHE (Fallos: 336:1283). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7042191

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.