---
titulo: "Sode, Margarita Segunda Carlota y Suñer, Raul Andrés c/   s/sucesiones ab intestato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/07/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "S. 320. XLIX. RHE Fallos: 339:933"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sode-margarita-segunda-carlota-y-suner-raul-andres-c-s-sucesiones-ab-intestato-4d4a0fde-4a59-4967-a967-76c6a9aba3f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sode, Margarita Segunda Carlota y Suñer, Raul Andrés c/   s/sucesiones ab intestato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** S. 320. XLIX. RHE / Fallos: 339:933; CSJ 320/2013 (49-S)/CS1
- **Carátula:** Sode, Margarita Segunda Carlota y Suñer, Raúl Andrés c/ s/ sucesiones ab intestato
- **Tribunal / Juzgado:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/07/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL; Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma digital)
- **URL:** `https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318421`

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de queja, incumplimiento reglamentario` `hechos clave: escrito excedió 10 páginas, confusión página/hoja, no subsanable` `normas: Acordada 24/2007 arts. 11 y 24` `doctrina: interpretación estricta de requisitos formales, inadmisibilidad de subsanación tardía` `resultado: desestimación` `parte favorecida: tribunal/parte contraria en el proceso` `parte perjudicada: recurrente (Néstor Mariano Camacho)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Camacho) interpuso recurso de queja ante la CSJN, el cual fue desestimado por el Tribunal por no cumplir el límite de diez “páginas” (art. 24 Acordada 24/2007). Camacho dedujo recurso de reposición argumentando que el escrito no excedía de diez “hojas” y solicitó readecuar el recurso presentando un nuevo escrito que respetase el límite. La CSJN rechazó la reposición.

## Cuestión jurídica
¿Es subsanable el incumplimiento del límite de páginas del recurso de queja después de su interposición?

## Decisión y resultado
**Desestimación** del recurso de reposición. Se confirma la inadmisibilidad original. Costas implícitas (no se detallan).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 24 de la Acordada 24/2007 exige que el escrito no exceda de diez “páginas” (no “hojas”). La interpretación es literal.
- El art. 11 de la misma Acordada establece que los incumplimientos reglamentarios **no son subsanables** después de interpuesto el recurso de hecho.
- Cita antecedente: CSJ 675/2008 “Andino, Adrián c/ Laboratorio y Molino Porta S.A.”, resolución del 22/12/2008.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busca subsanar defectos formales en recursos de queja, especialmente límites de extensión. **NEUTRAL** respecto del fondo de la causa de sucesión. Puede citarse para oponerse a la admisión de escritos tardíos o que pretendan reemplazar presentaciones defectuosas.

## Cita sugerida
Sode, Margarita Segunda Carlota y Suñer, Raúl Andrés c/ s/ sucesiones ab intestato, CSJN, 12/07/2016, Fallos: 339:933, ID 7318421. URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318421](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318421)

## Cómo citar

Sode, Margarita Segunda Carlota y Suñer, Raul Andrés c/   s/sucesiones ab intestato, CSJN, 12/07/2016, S. 320. XLIX. RHE Fallos: 339:933.