Sogari, Rocio Janette s/Infraccion Ley 23.737

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001723/2019/CS001
• Carátula: SOGARI, ROCIO JANETTE s/INFRACCION LEY 23.737
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (jueces Lorenzetti, Rosatti; Procurador interino Casal)
• Fecha: 17/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal, ley de estupefacientes)
• Ámbito: Nacional
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: transporte de estupefacientes, marihuana (168g), sin fin último determinado normas: ley 23.737 art. 5 inc. c), ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad de intervención del fuero federal en delitos de estupefacientes resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Morón (justicia federal) parte perjudicada: Juzgado de Garantías de La Matanza (justicia provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rocío Janette Sogari fue detenida en Gregorio de Laferrere (La Matanza) cuando circulaba en un vehículo de alquiler con 50 envoltorios conteniendo 168 gramos de marihuana. La jueza provincial calificó el hecho como transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737) y declinó competencia en favor del fuero federal. El juez federal rechazó la atribución por considerarla prematura, al no advertir vinculación con narcotráfico a gran escala. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la intervención de la justicia federal o provincial en una causa por transporte de estupefacientes en zonas donde rige la competencia delegada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón, remitiéndole la causa. Hizo saber al Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza. Resultado favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (ley 26.052, arts. 3 y 4).
• Ante la falta de determinación del fin último del transporte, corresponde que la justicia federal conozca en forma preliminar, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (remite a dictamen del Procurador y precedente "Rodríguez, María del Pilar" - Competencia N° 450 L. XLIX, 19/03/2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien sostenga la competencia federal en casos de transporte de estupefacientes donde el fin último no esté esclarecido, especialmente si la defensa busca un fuero local más permisivo o si la acusación requiere una investigación federal más amplia.
• Desfavorable para: quien defienda la competencia provincial argumentando falta de conexión con narcotráfico a gran escala o escasa cantidad de droga.
• Mixto: si el caso futuro involucra otras figuras de la ley 23.737 o existe ya determinación del fin último, este fallo podría distinguirse.
• No relacionado: si el conflicto de competencia no involucra la ley 23.737 o las normas de delegación de la ley 26.052.

Cita sugerida

CSJN, SOGARI, ROCIO JANETTE s/INFRACCION LEY 23.737, CSJ 001723/2019/CS001, 17/09/2020, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601081.