---
titulo: "Sogefi Suspension Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 25/2023"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8304941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sogefi-suspension-argentina-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-188d5810-0fa8-4b15-8159-179a21739c01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sogefi Suspension Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
SOGEFI SUSPENSION ARGENTINA S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 06/08/2026, CSJ 25/2023, ID AFA-CSJN-8304941.

## Hechos y conflicto
Sogefi Suspensión Argentina S.A. promovió acción declarativa contra la Provincia de Buenos Aires (ARBA) para que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 21 inc. c) y 20 inc. c) de las leyes impositivas 14.808 y 14.880, que aplican alícuota del 4% en IIBB a su actividad de fabricación de autopartes por no tener establecimiento industrial en la provincia, excluyéndola de la alícuota reducida de los arts. 27 y 26. Invocó violación de los arts. 4°, 8°, 9°, 10, 11, 16, 28, 31, 75 incs. 1, 10 y 13, y 126 de la CN, y solicitó medida cautelar de no innovar para que ARBA se abstenga de reclamar o ejecutar el ajuste.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió dos cuestiones: (i) su competencia originaria, que declaró procedente por tratarse de una provincia demandada y una actora de otra jurisdicción; (ii) la medida cautelar, que rechazó por no acreditarse el peligro en la demora, ya que la disposición 4878 de ARBA solo había iniciado un procedimiento determinativo y sumarial, sin que se demostrara un avance efectivo en el cobro. En consecuencia, corrió traslado de la demanda por 60 días por vía ordinaria y rechazó la cautelar. La parte actora resultó parcialmente favorecida (competencia originaria y trámite) pero desfavorecida en la cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la tutela cautelar requiere verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora, y que este último exige una apreciación atenta de la realidad para determinar si las secuelas pueden restar eficacia a la sentencia definitiva. En el caso, la mera existencia de un procedimiento determinativo sin cobro efectivo no configura peligro en la demora. Este fallo es útil para argumentar que no toda disputa tributaria con un inicio de procedimiento administrativo justifica una cautelar, y para invocar la competencia originaria en casos similares. Es MIXTO: favorable en cuanto al reconocimiento de competencia y trámite, desfavorable para el contribuyente en cuanto a la cautelar.

## Tags
competencia originaria; medida cautelar; IIBB; alícuota discriminatoria; peligro en la demora; inconstitucionalidad; CSJN; contribuyente.

## Cómo citar

Sogefi Suspension Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 06/08/2026, CSJ 25/2023.