---
titulo: "Solari, Andres Fabian y Otro c/ Combustibles del Litoral S.A. s/Incidente de Embargo Preventivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002599/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/solari-andres-fabian-y-otro-c-combustibles-del-litoral-s-a-s-incidente-de-de790785-6817-43df-bb6a-2e0db24c9f9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solari, Andres Fabian y Otro c/ Combustibles del Litoral S.A. s/Incidente de Embargo Preventivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002599/2019/CS001  
- **Carátula:** SOLARI, ANDRES FABIAN Y OTRO c/ COMBUSTIBLES DEL LITORAL S.A. s/INCIDENTE DE EMBARGO PREVENTIVO  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Sala:** Unanimidad (Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco, Maqueda)  
- **Fecha:** 06/08/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591511  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7591511  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: fuero de atracción falencial, excepción laboral, opción del actor` `normas: art. 21 inc. 2 LCQ, art. 132 LCQ, decreto-ley 1285/58` `doctrina: juicio laboral individual excluido del fuero de atracción` `resultado: competencia del juzgado laboral provincial` `parte favorecida: actores laborales` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un juzgado laboral de Concordia (Entre Ríos) declinó su competencia a favor del juzgado comercial de CABA donde tramita la quiebra de la demandada, por fuero de atracción. El juzgado comercial rechazó la radicación, argumentando que el juicio laboral está excluido del fuero de atracción (art. 21 inc. 2 LCQ) y que el actor optó por continuar en sede laboral. Se generó un conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia en un juicio laboral individual contra un empleador en quiebra: si rige el fuero de atracción falencial o la excepción del art. 21 inc. 2 LCQ.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Primera Instancia del Trabajo N° 3 de Concordia, Entre Ríos**, ordenando la remisión de las actuaciones con intervención del síndico concursal (art. 21 LCQ).

## Doctrina / criterio relevante
Los juicios laborales individuales están excluidos del fuero de atracción del concurso o quiebra, en virtud del art. 21 inc. 2 LCQ, y el actor puede optar por continuar el proceso ante el juez natural (Fallos: 329:3910 "Cosentino"; CSJ 3690/2015/CS1 "Cantero").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que accionan contra empleadores en concurso/quiebra, pues preservan la competencia laboral.  
- **DESFAVORABLE** para la sindicatura y la masa de acreedores si pretenden centralizar todas las acciones en el juzgado concursal.  
- **NO RELACIONADO** con casos no laborales o en los que no medie opción del actor.

## Cita sugerida
*Solari, Andrés Fabian y otro c/ Combustibles del Litoral S.A. s/ incidente de embargo preventivo*, CSJN, 06/08/2020, CSJ 2599/2019/CS1, disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591511](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591511).

## Cómo citar

Solari, Andres Fabian y Otro c/ Combustibles del Litoral S.A. s/Incidente de Embargo Preventivo, CSJN, 06/08/2020, CSJ 002599/2019/CS001.