---
titulo: "Soler, Jaime Rodrigo c/ Osde s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "FTU 000557/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/soler-jaime-rodrigo-c-osde-s-amparo-ley-16-986-b84583af-e7dd-48f3-a393-f936acb44a31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soler, Jaime Rodrigo c/ Osde s/Amparo Ley 16.986

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 000557/2023/CS001
- **Carátula:** SOLER, JAIME RODRIGO c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** Nacional (C.A.B.A.)
- **Fuero:** Competencia
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7931151
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931151

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `medicina prepaga`, `amparo`, `OSDE`, `extemporaneidad`, `declinación oficiosa`, `sentencia firme`, `justicia ordinaria`, `CSJN`, `procuración general`

## Hechos y conflicto
- Actor (Soler) inició amparo ante juzgado provincial de Tucumán contra OSDE por nulidad de aumentos de cuota (dic/2021, ene-feb/2022) y adecuación a Res. 2125/21 del Ministerio de Salud; pidió medida cautelar (otorgada).
- Juzgado provincial rechazó excepción de incompetencia de OSDE; luego declaró inadmisible el amparo (27/07/2022). Actor apeló.
- Sala II de Cámara Civil y Comercial Común de Tucumán declaró incompetencia de fuero ordinario y remitió a justicia federal (05/12/2022), considerando que la ley 26.682 (art. 17) rige la materia.
- Juzgado Federal n°1 de Tucumán se declaró incompetente (no hay prestación médico-asistencial, solo cuestión de cuota). Remitió a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario provincial o federal) es competente para conocer el amparo, cuando el tribunal provincial se desprendió del caso después de dictar sentencia de fondo (inadmisibilidad) y no al inicio del proceso.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la competencia de la justicia ordinaria provincial.
- CSJN (siguiendo dictamen de Procuración General) declara que las actuaciones deben continuar ante la **justicia ordinaria de la Provincia de Tucumán** (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Capital de Tucumán).
- Fundamento: la declinación oficiosa de competencia fue **extemporánea**, pues el tribunal local se desprendió del conocimiento luego de haberse dictado sentencia sobre el fondo (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; doctrina de Fallos: 345:1084 "V., C.H." y precedentes "Zelicovich" e "I., M.S.").
- Se remiten las actuaciones a la Cámara provincial para que entienda en la apelación pendiente del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración oficiosa de incompetencia solo procede **al inicio de la acción o al resolver una excepción de incompetencia**, no después de dictada sentencia de fondo (aunque la competencia federal sea de orden público).
- La seguridad jurídica y economía procesal impiden que un tribunal decline competencia tardíamente y anule lo actuado.
- El juez que ya decidió sobre la admisibilidad del amparo no puede luego remitir las actuaciones a otro fuero.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Efecto |
|---|---|
| Parte que litiga en **fuero ordinario** y quiere mantener la causa allí | **FAVORABLE** (refuerza que el tribunal que ya se expidió sobre el fondo no puede declinar competencia tardíamente) |
| Parte que busca **radicar la causa en fuero federal** | **DESFAVORABLE** (el fallo impide que la cuestión pase a la justicia federal cuando el tribunal ordinario ya actuó) |
| Litigante que cuestiona una **declinación oficiosa tardía** de competencia | **FAVORABLE** (doctrina clara contra extemporaneidad) |
| Análisis de fondo sobre aumentos de cuota de prepaga | **NO RELACIONADO** (el fallo no resuelve la cuestión sustancial del amparo) |

## Cita sugerida
**Soler, Jaime Rodrigo c/ OSDE s/ amparo ley 16.986**, CSJN, 20/02/2024, Expte. FTU 557/2023/CS1, ID AFA-CSJN-7931151.

## Cómo citar

Soler, Jaime Rodrigo c/ Osde s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 20/02/2024, FTU 000557/2023/CS001.