Soria, Cesar Fausto y Otros s/Defraudación (art.173 Inc.3º), Falsedad Ideológica Art. 293
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
SORIA, CESAR FAUSTO Y OTROS s/ DEFRAUDACIÓN (ART. 173 INC. 3º), FALSEDAD IDEOLÓGICA ART. 293; CSJN, 18/06/2026; CSJ 002425/2024/RH001; ID AFA-CSJN-8292591.
Hechos y conflicto
La querella dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara en lo Penal Conclusional de Apelaciones del Centro Judicial Capital de Tucumán, que le fue denegado. Ante esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las defensas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó a la parte recurrente efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la querellante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no se pronuncia sobre el fondo; solo rechaza el recurso por inadmisibilidad formal. Favorece a la parte contraria a la recurrente en cuanto confirma la denegación, pero no sienta doctrina sustantiva. Es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión penal por vía de recurso extraordinario sin demostrar cuestión federal suficiente.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Soria, Cesar Fausto y Otros s/Defraudación (art.173 Inc.3º), Falsedad Ideológica Art. 293, CSJN, 18/06/2026, CSJ 002425/2024/RH001.