---
titulo: "Soria, Narciso Salvador c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Enfermedad Profesional"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000145/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/soria-narciso-salvador-c-experta-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-s-c1dd2651-e140-4fdb-8a58-b27e3e3efc77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soria, Narciso Salvador c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Enfermedad Profesional

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000145/2025/CS001
- **Carátula:** SORIA, NARCISO SALVADOR c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; conforme Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín)
- **Fecha:** 04/11/2025 (sentencia); 06/05/2025 (dictamen)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Conflicto de competencia entre tribunales de Paraná, Entre Ríos)
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186671

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia entre justicia provincial y federal` `hechos clave: enfermedad profesional, gruista en zona portuaria en tierra, tareas no a bordo de buque, sin afectación a navegación interjurisdiccional` `normas: arts. 610 y 616 ley 20.094, art. 116 CN, ley 24.557 (LRT), 26.773, 27.348, dec. 658/1996` `doctrina: competencia determinada por hechos de demanda y relación jurídica; tareas portuarias en tierra no configuran navegación interjurisdiccional; sujetos de derecho privado y derecho común; cita "Castillo" (Fallos 327:3610), "Fiseres" (Comp. 724/2007), "González" (2017), "Díaz" (2017), "Brusco", "Pérez", "Villafañe", "Wingeyer", "Ford Argentina", "Rivera Pizarra", "Maturana", "Lucero"` `resultado: se declara competente la justicia provincial laboral` `parte favorecida: justicia provincial (juzgado laboral de Paraná); actor (Soria) tramitará en fuero local` `parte perjudicada: justicia federal; ART (no hay decisión de fondo, solo competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Actor (Soria) demanda a ART Experta por prestaciones e indemnización por enfermedad profesional (vibraciones de cuerpo entero, patología inculpable) por tareas como gruista en zona portuaria de Diamante e Isla Demarchi (CCT 1366/2014, empleador grupo empresario de dragado y balizamiento). Primera manifestación invalidante: noviembre 2021.
- Juzgado del Trabajo N°2 de Paraná declinó su competencia (art. 610 y 616 ley 20.094, art. 116 CN): entendió que tareas en zona portuaria con vinculación a navegación interjurisdiccional corresponden a fuero federal.
- Juzgado Federal N°2 de Paraná rechazó radicación: materia de derecho común, citó "Castillo" (Fallos 327:3610), declaró inconstitucional art. 46 inc. 1 LRT (que declara competencia federal). Ratificada la declinatoria, se trabó conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda por enfermedad profesional contra ART, por tareas de gruista en zona portuaria (pero en tierra, no a bordo de buque, sin afectación a navegación interjurisdiccional), corresponde a la justicia provincial laboral o a la federal.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Competente la justicia provincial (Juzgado del Trabajo N°2 de Paraná, Entre Ríos). Se remiten las actuaciones. Se ordena notificar al Juzgado Federal N°2 de Paraná.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por los hechos narrados en la demanda y el derecho invocado, atendiendo al origen y naturaleza de la relación jurídica (doctrina constante, cita "Brusco", "Pérez", etc.).
- Las tareas de gruista en tierra (no a bordo de buque) no configuran un contrato de ajuste (Fallos 325:586). No surge que la enfermedad afectara el normal funcionamiento de una terminal portuaria o la navegación interjurisdiccional (Fallos 310:2127 "Rivera Pizarra"; 329:4840 "Maturana"). Tampoco comprometió servicios empleados en el comercio interjurisdiccional (Fallos 313:1467 "Lucero", a contrario sensu).
- El reclamo se da entre sujetos de derecho privado y versa sobre extremos de derecho común (Fallos 327:3610 "Castillo"). Es aplicable la jurisprudencia de "Fiseres" (2007), "González" y "Díaz" (2017): en estos casos corresponde la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien litigue en la justicia provincial laboral (especialmente para trabajadores o ART que defiendan competencia local en litigios por enfermedad laboral en zonas portuarias pero con tareas en tierra, sin afectación directa a navegación interjurisdiccional). **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en el fuero federal (por ejemplo, ART que pretenda declaración de inconstitucionalidad del art. 46 inc. 1 LRT para invocar competencia federal). **No relacionado** con el fondo sustancial del reclamo. **Mixto** si se analiza desde aspectos procesales (resuelve conflicto de competencia, no el fondo).

## Cita sugerida
"SORIA, NARCISO SALVADOR c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL", CSJN, 04/11/2025, CSJ 000145/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186671

## Cómo citar

Soria, Narciso Salvador c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Enfermedad Profesional, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000145/2025/CS001.