---
titulo: "Soriano Miguel Angel                                    c/ Anses                                                   s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 042990/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8318401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/soriano-miguel-angel-c-anses-s-reajustes-varios-dbb90580-9b06-4fac-8efa-1acf8e818ba8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soriano Miguel Angel                                    c/ Anses                                                   s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
SORIANO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 10/09/2026 – CSS 042990/2015/CS001 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8318401

## Hechos y conflicto
La causa trata sobre el reajuste del haber previsional del actor, quien obtuvo en instancias anteriores la declaración de inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241. ANSES interpuso recurso extraordinario federal contra esa decisión. El tribunal de origen fue la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II.

## Cuestión y decisión
La Corte debía pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241, cuestión que consideró sustancialmente análoga a la resuelta en "Gualtieri" (Fallos: 340:411). Declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de ANSES y revocó en igual medida la sentencia apelada, con el alcance del precedente "Gualtieri". Declaró inadmisibles las restantes objeciones de ANSES (art. 280 CPCCN). No se establecieron cuantías en esta instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241 debe resolverse conforme a la doctrina de "Gualtieri", lo que constituye la ratio decidendi reutilizable. La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre su justicia o acierto. El fallo es parcialmente favorable a ANSES porque obtiene una revocación; es desfavorable al actor en esa misma medida, pero sin afectar la doctrina de fondo que podría beneficiarlo según el alcance de "Gualtieri". Para un caso futuro, es MIXTO: útil para invocar la remisión a "Gualtieri" y para limitar el alcance de la desestimación por art. 280.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; art. 25 ley 24.241; inconstitucionalidad; Gualtieri; art. 280 CPCCN; revocación parcial; ANSES parcialmente favorecida

## Cómo citar

Soriano Miguel Angel                                    c/ Anses                                                   s/Reajustes Varios, CSJN, 10/09/2026, CSS 042990/2015/CS001.