---
titulo: "Sosa, Claudio Alejandro s/Encubrimiento (art.277)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000200/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7542831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sosa-claudio-alejandro-s-encubrimiento-art-277-53477683-ca17-42c1-b28f-50456723a276
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Claudio Alejandro s/Encubrimiento (art.277)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000200/2019/CS001
- **Carátula:** SOSA, CLAUDIO ALEJANDRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Ríos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Luis Lorenzetti (firma parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7542831
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7542831

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: encubrimiento, motocicleta robada, apelación pendiente` `normas: art. 277 CP` `doctrina: prioridad de resolver apelación antes de definir competencia` `resultado: devolución al juzgado de origen para sustanciar apelación` `parte favorecida: defensa del imputado (indirectamente)` `parte perjudicada: no se define` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Claudio Alejandro Sosa fue identificado en la provincia de Buenos Aires con una motocicleta sin chapa patente, cuyo motor correspondía a un vehículo sustraído en C.A.B.A. tres años antes. Se le imputó encubrimiento (art. 277 CP). El Juzgado de Garantías N° 6 de San Martín declinó competencia a favor del juzgado que intervino en el hurto original. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 le recibió indagatoria, lo procesó por encubrimiento agravado y declinó competencia al Juzgado Federal de Tres de Febrero, pese a existir apelación pendiente de la defensa contra ese procesamiento. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde determinar la competencia cuando existe una apelación pendiente contra el auto de procesamiento dictado por el tribunal que declinó?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró que **deben devolverse las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2** para que sustancie la apelación articulada por la defensa contra el procesamiento. Recién después de resuelto ese recurso podrá definirse la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
«Si se encuentra pendiente de resolución una apelación interpuesta, corresponde, con carácter previo a determinar la competencia, que se resuelva el recurso deducido» (cita Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898).

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO / NO RELACIONADO** con el fondo del encubrimiento. No resuelve guilt/innocence ni competencia definitiva.
- **Indirectamente favorable a la defensa** porque obliga a resolver su apelación contra el procesamiento, posibilitando su eventual revocación.
- **Desfavorable para quien busca determinar competencia rápidamente** (acelerar proceso).
- No contiene análisis sobre el delito de encubrimiento ni sobre agravantes, solo sobre competencia formal.
- **Útil para citar en incidentes de competencia con recursos pendientes.**

## Cita sugerida
SOSA, CLAUDIO ALEJANDRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277): CSJN, 05/11/2019, CSJ 000200/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7542831

## Cómo citar

Sosa, Claudio Alejandro s/Encubrimiento (art.277), CSJN, 05/11/2019, CSJ 000200/2019/CS001.