---
titulo: "Sosa, Gabriel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002404/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sosa-gabriel-alejandro-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-719ac942-fbe0-4cbd-b3a5-48bbe34d96de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Gabriel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002404/2023/CS001
- **Carátula:** SOSA, GABRIEL ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal (18/03/2024)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996081

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: control vehicular, ruta nacional 205, marihuana fraccionada, dos imputados` `normas: ley 23.737` `doctrina: Frías (2012), Salazar (Fallos 330:3906)` `resultado: competencia local` `parte favorecida: justicia provincial de La Plata` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un control vehicular sobre la Ruta Nacional N° 205 (km 106), personal policial interceptó un vehículo con Gabriel Alejandro Sosa y Jonathan R. Se secuestraron dos flores de marihuana y once bolsas con la misma sustancia. El material estaba fraccionado en dosis. Ambos tribunales coincidieron en que el destino era la comercialización a consumidores (menudeo). El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal por tratarse de transporte de estupefacientes. El tribunal federal rechazó por considerar que el fin del transporte era comercio al menudeo, competencia local.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local provincial o federal) debe entender en una causa por infracción a la ley 23.737 cuando el estupefaciente incautado está fraccionado y su destino es la comercialización al menudeo.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de La Plata (justicia local provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el estupefaciente incautado se encuentra **fraccionado en dosis** y ambos tribunales coinciden en que su **destino es la comercialización a consumidores** (menudeo), la competencia corresponde a la **justicia local** (provincial). Se aplica el criterio establecido en Competencia N° 1002 LXVII "Frías, Martín Fernando y otro" (28/08/2012) con cita en "Salazar, Silvia R." (Fallos 330:3906), y "Carmona, Andrea y otros" (14/05/2013).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia local (provincial) en causas por tenencia de estupefacientes fraccionados destinados al menudeo. **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia federal en el mismo supuesto fáctico. Resulta útil para argumentar que el transporte de pequeñas cantidades fraccionadas con fines de comercialización minorista atrae la competencia local, no federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Sosa, Gabriel Alejandro y otro s/incidente de incompetencia", 21/11/2024, CSJ 002404/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996081.

## Cómo citar

Sosa, Gabriel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CSJ 002404/2023/CS001.