Sosa, Griselda del Carmen s/Recurso de Queja

Cita

Sosa, Griselda del Carmen s/ recurso de queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 001683/2023/RH001, ID 8335441.

Hechos y conflicto

La defensa de Griselda del Carmen Sosa, a cargo de la Defensora Pública Oficial Ana Julia Biasotti, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario. El proceso provenía del Tribunal en lo Criminal n.º 1 de La Matanza y del Tribunal de Casación Penal, Sala IV, con intervención previa de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. El fallo no expone los hechos subyacentes de la causa penal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente y si resultaba admisible el recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable a Sosa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide invocar el fallo como precedente de fondo. Es desfavorable para el recurrente que busca revisión, pero no genera doctrina sustantiva aprovechable. Para un caso futuro, resulta no relacionado con el fondo y solo útil como ejemplo de rechazo por inadmisibilidad.

Tags

penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al imputado.