---
titulo: "Sosa, Jeremias Ezequiel s/Robo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000013/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sosa-jeremias-ezequiel-s-robo-5012bb28-893e-47d2-8e9c-26498395afc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Jeremias Ezequiel s/Robo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 000013/2020/CS001
- **Carátula**: SOSA, JEREMIAS EZEQUIEL s/ROBO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/08/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
- **Procurador General interino**: Casal (dictamen)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7775191
- **URL**: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775191)

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `robo`, `encubrimiento`, `receptación`, `alternatividad`, `contienda negativa`, `stolen cell phone`, `reconocimiento de personas`, `art.25.891`, `art.277 CP`, `CSJN`, `2022`

## Hechos y conflicto
Se investiga un robo en Capital Federal (sustracción de celular a C.). Días después, S. es aprehendido en Garín (PBA) por otro hurto; tenía el celular robado. El juez provincial (Zárate-Campana) procesó a S. por hurto simple y declinó competencia parcial hacia la justicia nacional para que investigue la sustracción del celular o el encubrimiento. La jueza nacional rechazó por prematuro (no había denuncia de C.; ya se ordenó rueda de reconocimiento en provincia). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar la posible participación de S. en el robo del celular ocurrido en CABA, o su eventual encubrimiento/receptación?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 (CABA). Se remiten las actuaciones a ese tribunal. **Parte favorecida**: Justicia nacional / Ministerio Público Fiscal (pretensión de asumir competencia). **Parte perjudicada**: Justicia provincial (se rechaza su declinatoria).

## Doctrina / criterio relevante
- **Alternatividad**: entre el delito de sustracción y la infracción del art. 12 ley 25.891 (asimilable a receptación dolosa, art. 277 inc. 1° c) CP), el juez natural del lugar del robo debe intervenir para definir la situación jurídica del imputado (cita Fallos 325:950, 326:1693, 317:499).
- **Necesidad de indagación amplia**: corresponde al juez nacional indagar a S. sobre cómo obtuvo el celular y practicar reconocimiento de personas (C. describió al autor; podría reconocer a S.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga que el juez del lugar del robo debe investigar (fiscalía nacional, querellante en CABA).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el juez provincial (del secuestro) retenga la causa (defensa de S. o juez provincial).  
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del imputado: por un lado, se unifica la investigación en un solo tribunal; por otro, se amplía la pesquisa a un posible robo.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia penal entre justicia provincial y nacional por hechos conexos de robo/receptación.

## Cita sugerida
CSJN, "Sosa, Jeremías Ezequiel s/ robo", CSJ 000013/2020/CS001, 18/08/2022. [URL]

## Cómo citar

Sosa, Jeremias Ezequiel s/Robo, CSJN, 18/08/2022, CSJ 000013/2020/CS001.