Sosa Nimia Jorgelina c/ Estado Nacional y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: S. 536. XLIV. RHE
• Carátula: SOSA NIMIA JORGELINA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/06/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Zaffaroni, Highton de Nolasco
• URL: CSJN Documento 7011401

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad del Estado / Daños y perjuicios / Muerte de interno en prisión
• Contingencia: Fallecimiento por suicidio de detenido / Falta de servicio
• Hechos clave: Suicidio con sábana en celda; intento previo un año antes; lesiones preexistentes; diagnóstico psicopatológico sin tratamiento adecuado; pedidos de traslado y protección ignorados
• Normas: Art. 18 CN; arts. 1112, 1113 CC; Ley 20.416 (Servicio Penitenciario Federal); Pacto San José de Costa Rica; CIDH jurisprudencia
• Doctrina: Responsabilidad directa y objetiva del Estado por falta de servicio; deber de custodia y garante respecto de detenidos; distinción entre omisiones a mandatos expresos e indeterminados
• Resultado: Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia de Cámara y se ordena nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Actora (Sosa Nimia Jorgelina)
• Parte perjudicada: Estado Nacional
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nimia Jorgelina Sosa demandó al Estado Nacional por daños por el suicidio de su hijo interno en el Servicio Penitenciario Federal. La Cámara desestimó la demanda sosteniendo que el Estado actuó con diligencia y no podía prever el suicidio. La actora alegó que el Estado tenía pleno conocimiento de los trastornos psiquiátricos de su hijo, su intento de suicidio previo, lesiones recientes, pedidos de traslado y maltratos, y omitió brindarle el tratamiento adecuado.

Cuestión jurídica

Si la Cámara evaluó correctamente la totalidad de las pruebas y consideró la responsabilidad del Estado por omisión en el deber de custodia y cuidado de un interno con antecedentes psicopatológicos, a la luz de la doctrina de la arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y devolvió las actuaciones para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas al vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del Estado es directa y se funda en la idea objetiva de falta de servicio (art. 1112 CC), sin necesidad de recurrir al art. 1113 CC.
• El Estado es garante de la vida e integridad de los detenidos (art. 18 CN; CADH; CIDH jurisprudencia). No puede agravarse indebidamente la situación de privación de libertad.
• Para determinar omisión por mandatos indeterminados (como preservar la salud psíquica), debe hacerse un juicio estricto ponderando bienes protegidos.
• La Cámara omitió considerar pruebas esenciales: intento previo de suicidio, lesiones previas, pedidos de traslado, diagnóstico psicopatológico, testigos que indicaban depresión previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien demanda al Estado por daños derivados de muerte de un detenido, por:

• La CSJN revoca la sentencia adversa de Cámara por arbitrariedad, reconociendo que no se evaluó debidamente la prueba sobre conocimiento previo de riesgos.
• La doctrina refuerza el deber de custodia y garante del Estado que abarca toda la detención, no solo el momento del hecho.
• Si un caso futuro tiene hechos análogos (intento previo, diagnóstico conocido, pedidos ignorados, maltratos), este fallo es favorable a la posición de la víctima.

Cita sugerida

SOSA NIMIA JORGELINA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS. CSJN, 04/06/2013, S. 536. XLIV. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011401