---
titulo: "Sosa Raul c/ Anses s/Retiro por Invalidez (articulo 49 P4 Ley 24.241)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2017
fuero: Previsional
numero: "S. 1003. XLIX. RHE Fallos: 340:2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sosa-raul-c-anses-s-retiro-por-invalidez-articulo-49-p4-ley-24-241-f6fc03df-b546-4449-bee6-1d79fb3f8a65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa Raul c/ Anses s/Retiro por Invalidez (articulo 49 P4 Ley 24.241)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 1003. XLIX. RHE; Fallos: 340:2021
- **Carátula:** SOSA RAUL c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ARTICULO 49 P4 LEY 24.241)
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 26/12/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (voto concurrente); mayoría no individualizada
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411171

## Tags para análisis posterior
- **materia:** previsional; retiro por invalidez
- **contingencia:** incapacidad laboral total
- **hechos clave:** incapacidad inferior al 66%; factores complementarios ya ponderados; edad 55 años; instrucción primaria
- **normas:** ley 24.241 art. 48 inc. a; decreto 478/1998 Anexo I
- **doctrina:** interpretación literal del porcentaje del 66%; los factores complementarios (edad, educación) no pueden duplicarse ni reemplazar el umbral legal
- **resultado:** desfavorable al actor (Sosa); favorable a ANSES
- **parte favorecida:** ANSES (demandada)
- **parte perjudicada:** Raúl Sosa (actor)
- **fuente:** CSJN – Fallos 340:2021

## Hechos y conflicto
Raúl Sosa solicitó retiro por invalidez a ANSES. Las comisiones médicas determinaron incapacidades de 33,75% y 26,44%, muy por debajo del 66% exigido por ley 24.241. El Cuerpo Médico Forense fijó 41,62% ya computando edad y educación. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) revocó y declaró la invalidez total, valorando edad (55 años) y baja instrucción, entendiendo que incapacidades menores podían ser relevantes por el fin tuitivo previsional. ANSES interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Puede declararse la incapacidad total con jerarquía invalidante cuando el porcentaje de incapacidad es inferior al 66% establecido por el art. 48 inc. a) ley 24.241, utilizando factores complementarios (edad, educación) ya ponderados por los peritos médicos?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría y voto concurrente de Highton de Nolasco) **revoca** la sentencia de cámara y **rechaza** la apelación del actor, confirmando el dictamen de la Comisión Médica Central. Costas por su orden (por cambio de criterio).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación literal:** El art. 48 inc. a) ley 24.241 exige un **66% de incapacidad laborativa** como presunción de total; esta pauta no puede ser soslayada sin declarar su inconstitucionalidad.
2. **Factores complementarios:** La edad y el nivel educativo son factores complementarios que **ya deben ser evaluados** por los médicos para alcanzar o no el 66%; no pueden ser reutilizados por el juez para suplir el déficit porcentual.
3. **Cambio de criterio:** La CSJN abandona la laxitud interpretativa anterior y adopta un criterio riguroso para evitar situaciones abusivas y preservar el patrimonio del sistema previsional.
4. **Fundamentación:** No basta con invocar el carácter alimentario o el fin tuitivo para apartarse de la norma clara sin declarar su inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores con incapacidad inferior al 66% que pretendan obtener el beneficio por vía de interpretación amplia.
- **FAVORABLE** para ANSES en casos donde el porcentaje es menor al 66% y los factores complementarios ya fueron considerados pericialmente.
- **MIXTO/NUANCE:** El cambio de criterio es explícito (punto 5° voto Highton), lo que puede abrir discusión sobre retrospectividad o expectativas legítimas. Costas por su orden indica cierta moderación.
- **Analogía:** Si el solicitante tiene incapacidad cercana al 66% o si los factores complementarios no fueron debidamente evaluados por la comisión médica, podría diferenciarse.

## Cita sugerida
CSJN, "Sosa, Raúl c/ ANSES s/ retiro por invalidez (artículo 49 P4 ley 24.241)", 26/12/2017, Fallos 340:2021, S. 1003. XLIX. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411171.

## Cómo citar

Sosa Raul c/ Anses s/Retiro por Invalidez (articulo 49 P4 Ley 24.241), CSJN, 26/12/2017, S. 1003. XLIX. RHE Fallos: 340:2021.