---
titulo: "Sosa, Ricardo Gabriel s/causa nº 16.297"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/02/2015
fuero: Penal
numero: "S. 197. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7191241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sosa-ricardo-gabriel-s-causa-n-16-297-5eeaba15-1899-4611-acaa-80f35f61b475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosa, Ricardo Gabriel s/causa nº 16.297

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** S. 197. L. RHE  
- **Carátula:** Sosa, Ricardo Gabriel s/causa nº 16.297  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 24/02/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Juan C. Maqueda, E. Raúl Zaffaroni, Carlos S. Fayt (mayoría)  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7191241)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: rebeldía del imputado` `hechos clave: declaración de rebeldía` `normas: arts. 280, 286 CPCCN` `doctrina: suspensión por rebeldía` `resultado: suspensión del trámite` `parte favorecida: ninguna (mayoría); Estado (disidencia)` `parte perjudicada: imputado (disidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ricardo Gabriel Sosa fue declarado rebelde en la causa penal nº 16.297. Su defensa interpuso recurso extraordinario (denegado) y luego queja ante la CSJN. Durante el trámite de la queja, la CSJN toma conocimiento de la rebeldía. La mayoría resuelve suspender el procedimiento hasta que Sosa se presente o sea habido (Fallos 317:443, 323:1103, 327:422). En disidencia, la Vicepresidenta Highton de Nolasco sostiene que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN) y propone desestimar la queja.

## Cuestión jurídica
Efecto de la rebeldía del imputado sobre el trámite de un recurso de queja ante la CSJN.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Suspender el trámite de la queja y reservar las actuaciones hasta que Sosa comparezca a estar a derecho. **Disidencia:** Desestimar la queja por inadmisible del recurso extraordinario, con intimación de depósito (art. 286 CPCCN). No hay parte clara favorecida; la suspensión es neutral, mientras que la disidencia perjudica al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la rebeldía del imputado durante la tramitación de un recurso de queja, corresponde suspender las actuaciones hasta que comparezca o sea habido, conforme a la jurisprudencia consolidada (Fallos 317:443, 323:1103, 327:422). La inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) puede fundar la desestimación directa de la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado:** La suspensión evita una decisión desestimatoria inmediata; mantiene vivo el recurso.
- **Desfavorable para el imputado:** La disidencia desestima sin más trámite; el resultado final depende de que se presente o sea habido.
- **Mixto/No relacionado:** El fallo no resuelve el fondo penal; es procesal sobre rebeldía. No es útil para analogía fáctica en casos sin rebeldía.

## Cita sugerida
**Sosa, Ricardo Gabriel s/causa nº 16.297** (CSJN, 24/02/2015, exp. S. 197. L. RHE). URL: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7191241).

## Cómo citar

Sosa, Ricardo Gabriel s/causa nº 16.297, CSJN, 24/02/2015, S. 197. L. RHE.