---
titulo: "Sotelo, Ignacio Oscar c/ Municipalidad de la Ciudad de Corrientes s/Prescripción Adquisitiva o Usucapión"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002503/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sotelo-ignacio-oscar-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-corrientes-s-prescripcion-0c21c5ce-036a-429f-bf5d-35b1a554f95e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotelo, Ignacio Oscar c/ Municipalidad de la Ciudad de Corrientes s/Prescripción Adquisitiva o Usucapión

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
SOTELO, IGNACIO OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE CORRIENTES s/PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA O USUCAPIÓN – CSJN – 25/06/2026 – CSJ 002503/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8293681.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes, que le fue denegado, por lo que presentó queja ante la CSJN. El recurso se originó en un juicio de usucapión contra la Municipalidad de Corrientes. No surgen del fallo los hechos fácticos de fondo ni las defensas de la demandada.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, declarando perdido el depósito efectuado. Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Resultado: desfavorable al actor, favorable a la Municipalidad demandada, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar decisiones provinciales en materia de usucapión contra municipios, pues confirma el rechazo del recurso sin análisis de fondo. Es NO RELACIONADO con la procedencia sustancial de la usucapión, pero útil para argumentar que la CSJN no ha validado el criterio de fondo. Favorece a la posición de la demandada en cuanto a la firmeza de la decisión local.

## Tags
usucapión; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; queja; desestimación; municipalidad; desfavorable al actor.

## Cómo citar

Sotelo, Ignacio Oscar c/ Municipalidad de la Ciudad de Corrientes s/Prescripción Adquisitiva o Usucapión, CSJN, 25/06/2026, CSJ 002503/2025/RH001.