---
titulo: "Souza Amanda Graciela c/ Ente 23283 Y23412cooperador Leyes y Otro s/Prestaciones Varias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 30/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSS 081604/2019/CS001 Fallos: 348:294"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/souza-amanda-graciela-c-ente-23283-y23412cooperador-leyes-y-otro-s-prestaciones-3839b97f-f6a9-4a2f-8593-ae24cec255d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Souza Amanda Graciela c/ Ente 23283 Y23412cooperador Leyes y Otro s/Prestaciones Varias

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 30/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSS 081604/2019/CS001 (Fallos: 348:294)
- **Carátula:** SOUZA AMANDA GRACIELA c/ ENTE 23283 Y23412COOPERADOR LEYES Y OTRO s/PRESTACIONES VARIAS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión al dictamen del Procurador Fiscal)
- **Fecha:** 30/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA (Previsional vs. Laboral)
- **Magistrados firmantes:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8079711 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079711

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia-previsional` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: jubilado-reclamo aportes previsionales sobre incentivo` `normas: ley 24.241, ley 24.655, art. 20 y 21 ley 18.345, art. 80 LCT` `doctrina: competencia se define por hechos y naturaleza de la pretensión` `resultado: competencia Juzgado Federal Seguridad Social` `parte favorecida: actora (indirectamente)` `parte perjudicada: demandados (deben litigar en fuero previsional)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, ya jubilada como ex agente estatal, demanda a su ex empleador (Registro Nacional de Reincidencia) y al Ente Cooperador Leyes 23.283/23.412 (responsable solidario) para que efectúen aportes previsionales omitidos sobre un incentivo que considera remuneratorio, abonado por el ente cooperador entre 1991 y 2018. Solicita que se confeccione un certificado de servicios complementario para presentar ante ANSeS e incrementar su haber. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 9 y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 46 sobre qué fuero debe intervenir.

## Cuestión jurídica
Determinar si el reclamo de aportes previsionales sobre un rubro remuneratorio abonado por un ente cooperador a un ex agente estatal ya jubilado corresponde a la justicia federal de la seguridad social (por su especialización previsional) o a la justicia nacional del trabajo (por originarse en la relación laboral).

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 9**. Ordena remitir las actuaciones por intermedio de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, y comunica al Juzgado Nacional del Trabajo n° 46.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos de competencia debe atenderse a los hechos de la demanda, la naturaleza de la pretensión y la relación jurídica entre las partes. Dado que la actora ya jubilada busca esclarecer si un incentivo devengó aportes conforme la ley 24.241 y debe computarse para el cálculo del haber previsional, la materia es previsional y corresponde al fuero especializado (art. 2 inc. b ley 24.655; doctrina Fallos: 324:1405 "Villarreal"; 325:2988 "Adrover"; 329:237 "Barraco").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la competencia del fuero previsional (actor o ANSeS en reclamos de recálculo de haberes). **DESFAVORABLE** para quien pretende la competencia laboral (empleadores o entes cooperadores que busquen litigar en sede laboral). **ÚTIL** como precedente para argumentar que reclamos de aportes previsionales de trabajadores ya jubilados corresponden a la justicia federal de la seguridad social, no al fuero laboral.

## Cita sugerida
CSJN, "Souza, Amanda Graciela c/ Ente 23.283 y 23.412 Cooperador Leyes y otro s/ Prestaciones Varias", 30/04/2025, CSS 081604/2019/CS001 (Fallos: 348:294), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079711.

## Cómo citar

Souza Amanda Graciela c/ Ente 23283 Y23412cooperador Leyes y Otro s/Prestaciones Varias, CSJN, 30/04/2025, CSS 081604/2019/CS001 Fallos: 348:294.