---
titulo: "Soveron, Dario Nahuel c/ Asociart S.A. ART s/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION M"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000029/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/soveron-dario-nahuel-c-asociart-s-a-art-s-accion-de-revision-resolucion-comision-c738991c-f01b-473d-b658-d44374972da3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soveron, Dario Nahuel c/ Asociart S.A. ART s/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION M

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Soveron, Darío Nahuel c/ Asociart S.A. ART s/ acción de revisión resolución comisión M., CSJN, 25/06/2026, CSJ 29/2026/RH1, ID AFA-CSJN-8291471.

## Hechos y conflicto
La actora inició acción de revisión contra una resolución de la comisión médica, con intervención del Tribunal del Trabajo N° 1 de San Miguel y luego de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. La demandada Asociart S.A. ART interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión adversa, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito judicial. La decisión fue desfavorable a la demandada recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas expresas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sustancial sobre acción de revisión ni sobre el fondo laboral. Es **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda revisar decisiones previas ante la CSJN por esta vía, pero **NO RELACIONADO** con la materia de fondo (revisión de comisión médica). Para un caso futuro, solo sirve como precedente procesal sobre la aplicación del art. 280 y sus efectos limitados.

## Tags
laboral; acción de revisión; comisión médica; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a demandada; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Soveron, Dario Nahuel c/ Asociart S.A. ART s/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION M, CSJN, 25/06/2026, CSJ 000029/2026/RH001.