---
titulo: "Spatinsky, Maria Fernanda s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001187/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/spatinsky-maria-fernanda-s-incidente-de-incompetencia-1c14c62b-b9ab-494c-800a-6b0d31bd3810
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spatinsky, Maria Fernanda s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001187/2023/CS001
- **Carátula:** SPATINSKY, MARIA FERNANDA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183211

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: desobediencia, prohibición de acercamiento, llamados telefónicos`
- `normas: art. 239 CP`
- `doctrina: lugar de comisión del delito de desobediencia = lugar de omisión del cumplimiento de la orden`
- `resultado: competencia atribuida a Provincia de Buenos Aires`
- `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza`
- `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de W.G.B. contra M.F.S. por presunta desobediencia (art. 239 CP) al infringir una prohibición de acercamiento recíproco ordenada por el Juzgado de Paz de Tres de Febrero. El hecho habría ocurrido en Villa Madero (La Matanza, PBA), donde el denunciante recibió llamados telefónicos violatorios de la orden. La justicia de CABA se declaró incompetente; la justicia de La Matanza rechazó la declinatoria por prematura. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (CABA o PBA) resulta competente para investigar el delito de desobediencia (art. 239 CP).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA**, ordenando la remisión de las actuaciones y comunicando al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA. **Resultado favorable a la justicia provincial (PBA).**

## Doctrina / criterio relevante
La investigación del delito del art. 239 CP (desobediencia) corresponde al juez del lugar donde se **omitió el cumplimiento de la orden** impartida por el funcionario público (Fallos: 324:1547; 326:4654; 329:5716). Los dichos verosímiles y no controvertidos del denunciante sobre el lugar de la omisión (Villa Madero) determinan la competencia, sin perjuicio de lo que surja después.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que la competencia por desobediencia recae en el lugar de la omisión (no en el lugar de emisión de la orden).
- **Desfavorable** a quien intente radicar la causa en el tribunal de CABA cuando el incumplimiento ocurre en PBA.
- **Mixto** si se discute la verosimilitud de los dichos del denunciante (el fallo los toma como base provisoria).
- **No relacionado** si el caso no involucra conflicto de competencia por art. 239 CP.

## Cita sugerida
*SPATINSKY, MARIA FERNANDA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN (CSJ 001187/2023/CS001), 04/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183211

## Cómo citar

Spatinsky, Maria Fernanda s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001187/2023/CS001.