---
titulo: "Spelzini, Luis Gonzalo c/ Mercado Libre SRL y Otros s/Daños y Perj.resp.profesional (excluido Estado)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/07/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002511/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/spelzini-luis-gonzalo-c-mercado-libre-srl-y-otros-s-danos-y-perj-resp-6cad3cd0-8954-42d9-ad4c-027021e5d980
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spelzini, Luis Gonzalo c/ Mercado Libre SRL y Otros s/Daños y Perj.resp.profesional (excluido Estado)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002511/2023/CS001 (CSJ 2511/2023/CS1)
- **Carátula:** Spelzini, Luis Gonzalo c/ Mercado Libre SRL y otros s/ Daños y Perj. Resp. Profesional (excluido Estado)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia)
- **Fuero:** Competencia (fuero nacional)
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Dictamen:** Procurador Fiscal Víctor E. Abramovich Cosarín (15/04/2024)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.../verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111551

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero federal`, `Banco Nación`, `organismo autárquico`, `consumidor`, `daños`, `usurpación identidad`, `domicilio actor`, `Quilmes`, `arts. 116 CN y 27 ley 21.799`, `doctrina BNA (Fallos 319:923)`, `competencia territorial`, `resultado: atribuye a Juzgado Federal de Quilmes`, `parte favorecida: Banco Nación (por fuero federal)`, `actor y demás demandados quedan sujetos a fuero federal`, `señal favorable a fuero federal cuando BNA es codemandado`

## Hechos y conflicto
- Spelzini demandó a Mercado Libre, Por una Cabeza SA, Diners Club Argentina, Banco Comafi, Tarshop, Prisma Medios de Pago y Banco de la Nación Argentina por daños y perjuicios derivados de compras no reconocidas en sus tarjetas de crédito (posible usurpación de identidad). Denunció incumplimiento de deberes profesionales y normativa del sistema financiero. Fundó su pretensión en el Código Civil y Comercial y la ley 24.240.
- Conflicto de competencia: la Sala 2ª Civil y Comercial de Quilmes (prov. Bs. As.) confirmó la declinatoria del Banco Nación al fuero federal (arts. 27 ley 21.799 y 116 CN). El Juzgado Federal de Quilmes rechazó radicarse por tratarse de derecho común contra sujetos privados y porque el domicilio estatutario del BNA está en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Juzgado Federal de Quilmes es competente para entender en la demanda, atento a que el Banco Nación (organismo autárquico nacional) es codemandado y al lugar de las vinculaciones jurídicas.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Declarar competente al Juzgado Federal de Quilmes, a quien se remitirán las actuaciones.
- **Parte favorecida:** El Banco Nación (al desplazar el fuero local al federal). El actor y los demás codemandados quedan sujetos al fuero federal en Quilmes.
- **Efectos:** Se remiten los autos al Juzgado Federal de Quilmes. Se ordena comunicación al Juzgado Civil y Comercial n° 8 de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla sustancial:** Cuando la Nación o un organismo autárquico nacional (Banco Nación) es parte, la competencia es federal (arts. 116 CN y 27 ley 21.799, siguiendo Fallos 319:923 “BNA”) independientemente de que también haya codemandados privados. El fuero federal se desplaza en razón de la persona.
- **Criterio territorial:** La competencia territorial no se fija por el domicilio estatutario del BNA (CABA) sino por el lugar de las vinculaciones jurídicas (doct. Fallos 320:2283 “Monzón”). En el caso, el actor domiciliado en Quilmes tiene cuenta en sucursal Lanús Oeste y las mediaciones se realizaron en Quilmes, resultando aplicable el art. 5 inc. 3 del CPCCN para acciones de consumo (domicilio del actor).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa del Banco Nación y organismos autárquicos nacionales:** Establece que la presencia del BNA como codemandado atrae la competencia federal al fuero federal, incluso en reclamos de consumo por daños. Si en otro caso se busca evitar el fuero local y obtener fuero federal, este fallo es favorable.
- **Favorable al actor como consumidor:** Permite litigar en el lugar de su domicilio (Quilmes) por la naturaleza de consumo y las vinculaciones jurídicas desplegadas allí, aun cuando el BNA tiene sede en CABA.
- **Desfavorable a los codemandados privados (Mercado Libre, etc.):** Son arrastrados al fuero federal sin posibilidad de mantener el fuero local.
- **Señal de favorabilidad procesal:** La CSJN admitió tramitar el conflicto aun sin trabazón formal (razones de economía procesal), lo que puede ser usado en casos análogos.

## Cita sugerida
*“Spelzini, Luis Gonzalo c/ Mercado Libre SRL y otros s/ Daños y Perj. Resp. Profesional (excluido Estado)*” (CSJN, 10/07/2025, CSJ 2511/2023/CS1, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...).

## Cómo citar

Spelzini, Luis Gonzalo c/ Mercado Libre SRL y Otros s/Daños y Perj.resp.profesional (excluido Estado), CSJN, 10/07/2025, CSJ 002511/2023/CS001.