---
titulo: "Spoltore, Jorge Anibal y Otros c/ Corrientes, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/12/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1214/2020"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/spoltore-jorge-anibal-y-otros-c-corrientes-provincia-de-s-amparo-expediente-78637185-6dc4-4496-b843-0910a1623e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spoltore, Jorge Anibal y Otros c/ Corrientes, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 1214/2020
- **Carátula:** Spoltore, Jorge Aníbal y otros c/ Corrientes, Provincia de s/ amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en instancia originaria)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Originario
- **Magistrados:** no individualizados en el texto (fallo unipersonal o colegiado sin firmas)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (idDocumento=7720951)

## Tags para análisis posterior

`materia: derecho constitucional, amparo, emergencia sanitaria`  
`contingencia: restricción de tránsito por COVID-19, permisos provinciales`  
`hechos clave: rechazo de permisos sin motivación, posterior eliminación del sistema de permisos, falta de respuesta del actor`  
`normas: art. 43 CN, ley 16.986, art. 117 CN`  
`doctrina: la CSJN solo decide conflictos actuales; causa abstracta si desaparece el interés jurídico`  
`resultado: declaración de inoficioso (mootness)`  
`parte favorecida: ninguna (no se hizo mérito)`  
`parte perjudicada: ninguna`  
`fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Actores (tres gerentes de Pronim S.A., domiciliados en PBA) promovieron amparo contra Provincia de Corrientes para ingresar a Curuzú Cuatiá a trabajar. Completaron el permiso único de circulación exigido por la provincia, pero ésta rechazó todos los pedidos sin expresión de motivos. Alegaron violación de libertad de tránsito, derecho a trabajar y normas federales de emergencia. La demandada no se presentó.

## Cuestión jurídica

Si la Corte debía pronunciarse sobre la legitimidad del rechazo de permisos cuando, con posterioridad, la provincia eliminó el sistema de permisos y los actores no manifestaron interés en continuar el pleito.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró **inoficioso un pronunciamiento**. Aplicó la doctrina del caso abstracto: las circunstancias al momento de la sentencia no configuran controversia actual (el permiso ya no existe; los actores no respondieron al requerimiento de actualidad). No hubo condena ni costas.

## Doctrina / criterio relevante

La Corte reitera que **solo decide conflictos litigiosos actuales**. Si desaparece el interés jurídico inmediato (por cambio normativo o falta de actualización del reclamo), el proceso deviene abstracto y el pronunciamiento sería inoficioso (Fallos: 329:1898; 330:3109; 341:122; 342:1246; 343:1019).

## Señales para favorabilidad

- **NO RELACIONADO** para un caso futuro sobre el mismo tema: el fallo no resuelve el fondo (derecho de tránsito vs. poder de policía sanitaria), solo declara la causa abstracta.
- **Favorable para la demandada** solo en sentido procesal (evitó una decisión adversa), pero no contiene ratio sobre el mérito.
- **Desfavorable para el actor** porque perdió la oportunidad de obtener una sentencia estimatoria; no se discutió la razonabilidad de la restricción.
- **Útil si se invoca doctrina de mootness** para evitar pronunciamiento en otro caso similar donde el interés haya cesado.

## Cita sugerida

**Spoltore, Jorge Aníbal y otros c/ Corrientes, Provincia de s/ amparo**, CSJN, 16/12/2021, CSJ 1214/2020, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720951.

## Cómo citar

Spoltore, Jorge Anibal y Otros c/ Corrientes, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital), CSJN, 16/12/2021, CSJ 1214/2020.