Spreafico Cristian Ernesto c/ Prevencion A.r.t. S.A. y Otro s/Cobro de Pesos

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: S. 667. XLVII. RHE
• Carátula: SPREAFICO CRISTIAN ERNESTO c/ PREVENCION A.R.T. S.A. Y OTRO s/COBRO DE PESOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/12/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: HONORARIOS
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7353971

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: recurso de queja, hechos clave: regulación de honorarios, normas: ley 21.839, ley 24.432, doctrina: facultad del tribunal para evaluar tarea remunerada, resultado: regulación de honorarios, parte favorecida: doctora Sonia Spreafico, parte perjudicada: no especificada, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La doctora Sonia Spreafico actuó como letrada en un recurso de queja dentro de un juicio por cobro de pesos contra Prevención ART S.A. y otro. Solicitó regulación de honorarios por su labor en el expediente (fs. 310/317) y por el escrito de queja (fs. 389/393).

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios profesionales por la actuación en el recurso de queja, aplicando las leyes 21.839 y 24.432.

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios de la doctora Sonia Spreafico en:

• $10.000 por la labor de fs. 310/317.
• $3.200 por el escrito de fs. 389/393 (recurso de queja).
  Ambos montos no incluyen IVA. Resultado favorable a la profesional.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal, basada en el mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (cita: Fallos 313:577; CSJ 931/2013 "Patagonian Fruits Trade SA"). Se aplican los arts. 6°, incs. b, c y d, 9° y 14 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432). El recurso de queja no tiene retribución específica bajo el art. 6°, por lo que se fija suma discrecional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita regulación de honorarios (abogado).

• El tribunal reconoce el derecho a honorarios por la gestión en el recurso de queja.
• Criterio judicial flexible para fijar montos cuando la ley no prevé una retribución específica.
• No se discute la procedencia del cobro, solo el quantum.

Cita sugerida

CSJN, "SPREAFICO CRISTIAN ERNESTO c/ PREVENCION A.R.T. S.A. Y OTRO s/COBRO DE PESOS", 27/12/2016, S. 667. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7353971