Spreafico, Sonia Gabriela c/ Entre Rios, Provincia de s/Daños y Perjuicios - (expediente Digital)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1459/2020 (Fallos: 346:253)
• Carátula: SPREAFICO, SONIA GABRIELA c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/DAÑOS Y PERJUICIOS - (EXPEDIENTE DIGITAL)
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7829121

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: rechazo competencia hechos clave: concurso magistrados provinciales, alegato discriminación de género y afiliación política normas: art. 116/117 CN, art. 24 inc. 1° dto-ley 1285/58, ley 23.592, art. 16 CN doctrina: actos de poder público provincial no habilitan competencia originaria CSJN resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Provincia de Entre Ríos parte perjudicada: Sonia Gabriela Spreafico fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sonia Spreafico, letrada en causa propia, demandó a la Provincia de Entre Ríos por daños y perjuicios derivados de trato discriminatorio (género y afiliación política) en concursos públicos para magistrados provinciales (concursos N° 126, 148, 181, 182, 183). Fundó su pretensión en el art. 16 CN y la ley 23.592. Solicitó el cese del trato discriminatorio. La Provincia no se presentó.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) un juicio donde una provincia es parte y se funda en normas federales, pero la pretensión principal deriva del ejercicio del poder público provincial (actos administrativos locales)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la causa no corresponde a su competencia originaria. Rechazó la radicación ante sí, ordenando archivar las actuaciones. Decisión unánime, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la CSJN es taxativa; no procede cuando la indemnización reclamada deriva del ejercicio del poder público provincial.
• El mero fundamento en normas federales (ej. ley 23.592, art. 16 CN) no basta para radicar la causa ante la CSJN si la controversia se centra en la responsabilidad del estado provincial por actos locales.
• Son los jueces locales quienes deben juzgar esas conductas, sin perjuicio del recurso extraordinario federal posterior (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor que pretenda litigar contra una provincia ante la CSJN en casos de discriminación por concursos públicos locales.
• FAVORABLE para la provincia demandada, pues evade la instancia federal y debe ser demandada ante sus propios tribunales.
• NO RELACIONADO directamente con el fondo del conflicto (discriminación), solo resuelve competencia.
• ÚTIL como precedente para argumentar que la CSJN no ejerce competencia originaria cuando el pleito gira en torno a actos de poder público provincial.

Cita sugerida

Spreafico, Sonia Gabriela c/ Entre Ríos, Provincia de s/ daños y perjuicios, CSJN, 04/04/2023, CSJ 1459/2020 (Fallos: 346:253), disponible en: [enlace del tribunal].