Sra. Juez Civil y Comercial N 11 de Resistencia, Chaco - Dra. Beatriz Esther Caceres e/a Garcia, Juan Carlos c/ Biolchi, Rodolfo Eduardo s/Accion de Amparo (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000595/2023/CS001
Carátula: SRA. JUEZ CIVIL Y COMERCIAL N 11 DE RESISTENCIA, CHACO - DRA. BEATRIZ ESTHER CACERES E/A GARCIA, JUAN CARLOS C/ BIOLCHI, RODOLFO EDUARDO s/ACCION DE AMPARO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amparo, reconocimiento presidencia club Rotary, litisconsorcio pasivo, demandados en Chaco y Corrientes normas: art. 5 inc. 3 CPCCN, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7, ley de amparo local Chaco doctrina: lugar de cumplimiento de obligación como fuero principal, improcedencia fuero federal por distinta vecindad si hay litisconsorcio con vecinos comunes resultado: declara competente a la justicia ordinaria de Corrientes parte favorecida: justicia provincial de Corrientes parte perjudicada: justicia federal de Resistencia, juzgado provincial de Chaco fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor García, domiciliado en Corrientes, promueve amparo para ser reconocido como presidente del Rotary Club de Corrientes. Demanda a Biolchi (Chaco), al gobernador del Distrito 4845 Rotary (Paraguay) y a García Torrent (Corrientes). Solicita su inscripción ante Rotary International y la baja de la ex presidenta. Denuncia bloqueo de cuenta bancaria y paralización de actividades del club.

El Juzgado Federal N°1 de Resistencia se declara incompetente (Rotary International no es demandado formalmente; hay litisconsorcio pasivo con dos vecinos). La jueza civil y comercial N°11 de Resistencia también se declara incompetente por territorio (el acto tiene efectos en Corrientes según ley de amparo local). Se eleva a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para conocer la acción de amparo: si el fuero federal, la justicia ordinaria de Chaco o la de Corrientes.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia ordinaria de la provincia de Corrientes. Remite la causa al Superior Tribunal de Justicia de Corrientes y comunica al Juzgado Federal N°1 de Resistencia y al Juzgado Civil y Comercial N°11 de Resistencia (Chaco).

Doctrina / criterio relevante

Competencia territorial: El lugar de cumplimiento de la obligación (art. 5 inc. 3 CPCCN) es el fuero principal. En autos, el objeto del amparo (reconocimiento como presidente) se vincula con actividades del club en Corrientes, por lo que allí debe radicarse la causa.
Improcedencia del fuero federal: En caso de litisconsorcio pasivo, para que proceda el fuero federal por distinta vecindad, cada demandado debe ser de distinta vecindad que el actor. Aquí, uno de los demandados es correntino (misma vecindad que el actor), por lo que no corresponde.
Facultad del tribunal: La CSJN puede declarar competencia de un tercer tribunal no interviniente en el conflicto (Fallos: 340:481, "Becerra").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien desee litigar en la justicia ordinaria de Corrientes (actor presenta demanda allí).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en Chaco (domicilio de un codemandado) o en el fuero federal.
Mixto: El fallo resuelve solo competencia, no el fondo del amparo. No hay definición sobre la pretensión de reconocimiento como presidente.

Cita sugerida

CSJN, "Sra. Juez Civil y Comercial N°11 de Resistencia, Chaco – Dra. Beatriz Esther Cáceres e/a García, Juan Carlos c/ Biolchi, Rodolfo Eduardo s/ acción de amparo", 10/09/2024, CSJ 000595/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7960311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.