---
titulo: "SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/amparo ley nº 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2015
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "S. 582. L. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/srt-de-la-unc-s-a-c-cablevision-s-a-s-amparo-ley-n-16-986-acd918a6-00da-4932-9e3c-4657ee194c05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/amparo ley nº 16.986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 582. L. REX (CSJ 582/2014 (50-S))
- **Carátula:** SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/amparo ley nº 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/03/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7194021
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194021

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal - recurso extraordinario` `contingencia: suspensión de ejecución de sentencia` `hechos clave: pedido de suspensión ante CSJN` `normas: art. 258 CPCCN` `doctrina: competencia de jueces de la causa para decidir suspensiones` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Cablevisión S.A. (demandada)` `parte perjudicada: SRT de la UNC S.A. (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (SRT de la UNC S.A.) solicitó a la CSJN la suspensión de la ejecución de una sentencia impugnada mediante recurso extraordinario oportunamente concedido. El incidente se hallaba a decisión de los tribunales ordinarios intervinientes. La CSJN desestimó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN disponer la suspensión de la ejecución de la sentencia recurrida, o es competencia de los jueces de la causa?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la petición** por considerar que la decisión sobre suspensiones corresponde a los jueces de la causa conforme al art. 258 del CPCCN y su jurisprudencia tradicional.

## Doctrina / criterio relevante
La facultad de resolver suspensiones de ejecución de sentencias recurridas corresponde a los jueces de la causa, no al tribunal de alzada (CSJN), ya que de otro modo se desconoce el régimen legal. Cita: Fallos 245:387 y 425; 247:460 y 262:474; causa "Taricco Vera" (2006); Fallos 318:541 (disidencia).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien solicitó la suspensión (actora). El fallo cierra la posibilidad de que la CSJN intervenga directamente en suspensiones durante la tramitación del recurso extraordinario. Es útil para la demandada para oponerse a pedidos similares. No trata el fondo del amparo.

## Cita sugerida
SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/ amparo ley nº 16.986, CSJN, 17/03/2015, S. 582. L. REX, ID AFA-CSJN-7194021, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/amparo ley nº 16.986, CSJN, 17/03/2015, S. 582. L. REX.