---
titulo: "STANCATTI, OSCAR s/causa nº 462/2013"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/05/2016
fuero: Penal
numero: "S. 578. L. RHE Fallos: 339:697"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308272
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/stancatti-oscar-s-causa-n-462-2013-6d6b8e46-9983-4f87-92a0-24e293fbe156
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STANCATTI, OSCAR s/causa nº 462/2013

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 578. L. RHE Fallos: 339:697; CSJ 578/2014 (50-S)/CS1
- **Carátula:** Stancatti, Oscar s/ causa nº 462/2013
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/05/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL - NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308272

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: narcotráfico` `hechos clave: control sanitario, apertura encomienda sin orden judicial, flagrancia` `normas: arts. 18 y 19 CN, ley 48 art. 14` `doctrina: control zoofitosanitario habilita inspección sin orden; olor a marihuana + embalaje típico configura flagrancia; nulidad requiere razonabilidad` `resultado: revocación de absolución` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: defensa de Stancatti` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Stancatti fue condenado a 4 años y 6 meses por transporte de estupefacientes (845,6 g de marihuana). En un control zoofitosanitario rutinario en FUNBAPA (km 714 RN 3), un inspector abrió una encomienda sin orden judicial. Halló un envoltorio con olor a marihuana, que un policía abrió y confirmó la droga. La defensa impugnó; la Sala II de Casación Penal anuló el procedimiento y absolvió a Stancatti, por violación a los arts. 18 y 19 CN (inviolabilidad de correspondencia y requisa ilegal sin sospecha/urgencia).

## Cuestión jurídica
¿Es válido abrir una encomienda en un control sanitario zoofitosanitario sin orden judicial, y configuró ello flagrancia que justifica la actuación policial posterior?

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja del fiscal, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia absolutoria de Casación, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La normativa agroalimentaria faculta expresamente a inspectores zoofitosanitarios a revisar todo bulto, paquete o encomienda como medida preventiva contra plagas, sin necesidad de orden judicial.
- Si en ese marco legal se descubre un objeto con embalaje típico de estupefacientes y fuerte olor a marihuana, el personal policial percibe circunstancias que válidamente generan sospecha de delito flagrante (transporte de estupefacientes), autorizando la intervención.
- La declaración de nulidad debe fundarse en estándares objetivos de razonabilidad; no es válida si se basa en fundamentos aparentes que soslayan la normativa aplicable.
- Todos los órganos del Estado deben comprometer sus máximos esfuerzos para evitar impunidad en tráfico de estupefacientes (cita "Arriola" y "Cabrera").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación/fiscalía** (valida procedimientos de control sin orden judicial cuando existe marco normativo específico y surgen indicios objetivos de flagrancia).
- **DESFAVORABLE para la defensa** (rechaza la nulidad del procedimiento y la absolución; ordena nuevo juicio con posibilidad de condena).
- **MIXTO**: no aplica.
- **NO RELACIONADO**: no aplica.

## Cita sugerida
CSJN, "Stancatti, Oscar s/ causa nº 462/2013", 24/05/2016, Fallos 339:697, Expte. S. 578. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308272.

## Cómo citar

STANCATTI, OSCAR s/causa nº 462/2013, CSJN, 24/05/2016, S. 578. L. RHE Fallos: 339:697.