---
titulo: "Stellino S.A. c/ Fernandez Lovato, Adriana Cecilia s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000118/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/stellino-s-a-c-fernandez-lovato-adriana-cecilia-s-danos-y-perjuicios-a016e2dd-25f5-4c67-a746-79e884fa2b8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stellino S.A. c/ Fernandez Lovato, Adriana Cecilia s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000118/2019/CS001 (CSJ 118/2019/CS1)
- **Carátula:** STELLINO S.A. c/ FERNANDEZ LOVATO, ADRIANA CECILIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7554361
- **URL:** [CSJN - Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554361)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto negativo de competencia` `hechos_clave:embargo juicio alimentos` `hechos_clave:daños y perjuicios socio` `normas:CPCCN art.6 inc.7` `normas:CPCCN art.208` `normas:Ley 19.550 art.54` `normas:CN arts.14,17,18` `doctrina:forum conexitatis` `resultado:competencia juzgado familia provincial` `parte_favorecida:Fernández Lovato (demandada)` `parte_perjudicada:Stellino S.A. (actora)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Stellino S.A. demandó a Adriana Fernández Lovato, socia y accionista, por daños y perjuicios derivados de un embargo preventivo que ella solicitó en un juicio de alimentos contra otro socio (R. S.) ante el Juzgado de Familia n° 4 de San Isidro. El embargo se trabó sobre cuentas de Stellino S.A. (persona jurídica ajena a la relación alimentaria) y se mantuvo dos años hasta que el juzgado lo redujo al 15%. La actora reclamó indemnización por el perjuicio, devolución del 15% aún embargado y que se ordene a la demandada desistir de medidas en aquella causa. Fundó su pretensión en el art. 54 LGS (responsabilidad del socio) y arts. 14, 17 y 18 CN.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para entender en la acción de daños y perjuicios: Juzgado Nacional en lo Comercial n° 30 (CABA) o Juzgado de Familia n° 4 de San Isidro (PBA). El conflicto se suscitó por aplicación del art. 6 inc. 7 CPCCN (conexidad) y art. 208 CPCCN (competencia del juez que dispuso la medida cautelar).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Familia n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**, por conexidad con la causa principal de alimentos y la medida cautelar allí dictada. Rechazó la competencia del fuero comercial nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- El **forum conexitatis** (art. 6 inc. 7 CPCCN) permite concentrar ante un mismo juez causas vinculadas para evitar sentencias contradictorias, incluso desplazando la jurisdicción natural.
- El **art. 208 CPCCN** atribuye competencia al juez que dispuso la medida cautelar para entender en el reclamo de daños por esa medida, aunque no haya identidad de partes.
- En conflictos entre tribunales de distinta jurisdicción, rigen las leyes nacionales de procedimiento; debe atenderse a los hechos de la demanda y la relación jurídica subyacente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que litiga en fuero de familia provincial** (aquí, la demandada Fernández Lovato), porque la causa se radica en ese tribunal, presumiblemente más accesible para ella y con conocimiento de la causa conexa.
- **Desfavorable para quien busca litigar en fuero comercial nacional** (aquí, Stellino S.A.), porque se rechaza su fuero de elección.
- **Aplicable por analogía** en casos donde una acción de daños derive de una medida cautelar dictada en otro proceso: la competencia sigue al juez de la medida, por conexidad, aunque no haya identidad de partes.
- **No aplicable** si la pretensión de daños no se vincula directamente con una medida cautelar previa o si no hay riesgo de sentencias contradictorias.

## Cita sugerida
**CSJN, "Stellino S.A. c/ Fernández Lovato, Adriana Cecilia s/ Daños y Perjuicios", 08/10/2019, CSJ 118/2019/CS1. URL: [enlace].**

## Cómo citar

Stellino S.A. c/ Fernandez Lovato, Adriana Cecilia s/Daños y Perjuicios, CSJN, 08/10/2019, CSJ 000118/2019/CS001.