Stiefel, Juan Carlos c/ Santa Fe, Provincia de y Otro s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 29/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 240. XXXIX. ORI
Carátula: Stiefel, Juan Carlos c/ Santa Fe, Provincia de y otro s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2013
Jurisdicción: CABA
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Zaffaroni, Fayt (firmantes)
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: distribución entre codeudores hechos clave: acción declarativa certeza, costas compartidas normas: no explícitas (precedentes citados) doctrina: interés concreto, irrevisabilidad decisiones CSJN resultado: distribución igualitaria parte favorecida: actor (Stiefel) indirectamente parte perjudicada: Caja de Previsión (planteo rechazado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Carlos Stiefel inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Santa Fe y la Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería Civil. La sentencia de fs. 987/992 impuso costas compartidas entre ambas demandadas. Luego se regularon honorarios a fs. 1005. La Provincia y la Caja son deudoras solidarias de esas costas. La Caja planteó a fs. 1031/1033 cuestionando la regulación, alegando que el proceso debía considerarse de monto indeterminado.

Cuestión jurídica

Distribución interna de las costas entre los codeudores solidarios (Provincia y Caja) y procedencia del planteo de la Caja contra la regulación de honorarios.

Decisión y resultado

La Corte distribuye en partes iguales la carga de costas entre la Provincia y la Caja, según su interés concreto en el litigio. Rechaza el planteo de la Caja por extemporáneo e improcedente, pues las decisiones de la Corte no son revisables por esa vía. Confirma que el proceso fue de monto indeterminado y que el honorario fijado responde a la trascendencia institucional y económica del caso.

Doctrina / criterio relevante

Las costas deben distribuirse entre los deudores según su interés concreto en el proceso; en el caso, corresponde en partes iguales.
Las decisiones de la Corte Suprema no son susceptibles de revisión por recursos ordinarios, salvo razones excepcionales que no se configuran.
La trascendencia institucional del caso justifica la regulación de honorarios sobre monto indeterminado.

Señales para favorabilidad

Favorable para un litigante que busque distribución igualitaria de costas entre codeudores solidarios cuando no se alega interés distinto.
Desfavorable para quien intente impugnar honorarios regulados por la CSJN o evitar la responsabilidad solidaria en costas.
Favorable para el actor (Stiefel) pues confirma la condena en costas compartidas, facilitando su cobro.

Cita sugerida

Stiefel, Juan Carlos c/ Santa Fe, Provincia de y otro s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/10/2013, S. 240. XXXIX. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061791

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.