---
titulo: "Stop Car SA (tf 26815-i) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "S. 31. XLVII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/stop-car-sa-tf-26815-i-c-dgi-s-dcf57c8b-ff4b-4bcf-843b-53e0d5653241
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stop Car SA (tf 26815-i) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 31. XLVII. ROR
- **Carátula:** STOP CAR SA (TF 26815-I) c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 21/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Argibay, Highton de Nolasco, Zaffaroni, Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036771

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: facturas apócrifas, incongruencia actividad-proveedor, falta de prueba de cancelación` `normas: ley 11.683 arts. 37, 86 inc. b` `doctrina: carga de la prueba, valoración de indicios, revisión de hechos` `resultado: revoca parcialmente` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: STOP CAR SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó deuda por impuesto a las ganancias 2001 e IVA 2001-2002, impugnando facturas por falta de acreditación de operaciones reales (proveedores con actividad incompatible, sin declaración, sin cancelación acreditada). Tribunal Fiscal revocó parcialmente; Cámara confirmó, limitando su revisión por art. 86 inc. b ley 11.683. AFIP apela.

## Cuestión jurídica
Alcance de la revisión judicial de hechos del Tribunal Fiscal y suficiencia probatoria del contribuyente para acreditar operaciones frente a indicios de simulación.

## Decisión y resultado
CSJN **revoca** la sentencia respecto de 4 proveedores (Ecolife S.A., Monta Perta S.A., Alejandro Santos Margani, América Mario Amoroso) y **confirma** respecto de Gustavo Zuviría. Costas por vencimientos respectivos. **Favorable a AFIP en su mayor parte.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 86 inc. b ley 11.683 no es absoluto: la Cámara debe apartarse de conclusiones del TFN cuando hay **deficiencias manifiestas** en la valoración probatoria (Fallos 326:2987).
- La mera formalidad de facturación **no basta** ante indicios graves (incongruencia actividad-proveedor, falta de cancelación, ausencia de defensa sustancial).
- Recae sobre el contribuyente la **carga de probar** la realidad de las operaciones impugnadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el fisco (valida determinación de oficio por indicios de simulación).
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente (exige carga probatoria completa; no basta factura formal).
- **MIXTO** en cuanto confirma un proveedor con prueba testimonial.
- **Útil** para casos donde se discuta validez de créditos fiscales o gastos con base en facturas de proveedores de actividad incompatible.

## Cita sugerida
CSJN, "Stop Car S.A. (TF 26.815-1) c/ DGI", 21/08/2013, S. 31. XLVII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036771

## Cómo citar

Stop Car SA (tf 26815-i) c/ DGI s/, CSJN, 21/08/2013, S. 31. XLVII. ROR.